國軍精粹案完成 將軍393人剩292人

wert99

現役將軍還真是多，兵越來越少，將軍還是那麼多
單位越來越少,指揮層級卻還是那麼多，軍隊的改革
總是讓人霧沙沙

tom586586

現在我國軍隊，軍紀散漫，軍人武德蕩然無存，敵我不清，不知為誰而戰，為何而戰從軍只是為了金錢，而不是為了保家衛國，養這種軍隊只會拖垮國家財政，星星滿天飛，這叫精簡個屁，再不下猛藥國家真的沒救了

smile4612

憲兵跟海陸的戰力優於很多部隊
為啥裁兵又裁官
有人這樣汰強留弱的嘛

t6562123

tom586586 發表於 2014-11-6 15:00  
現在我國軍隊，軍紀散漫，軍人武德蕩然無存，敵我不清，不知為誰而戰，為何而戰從軍只是為了金錢，而不是為 ...

就缺你一個來改變軍中文化，歡迎加入國軍行列。不要只會在外面放~~~~~！

shn2157

大家都會批評，因為當過兵，可是當兵跟整個國軍體制及制度的了解是不同的
第一軍隊本來就是一個消耗團體，不是生產單位，是要花錢的團體，每一個國家的軍人都是一樣。至於將官的裁減，是由於單位精簡下所必然的趨勢。
第二武器的獲得，大家的發言都是希望國軍能有更好成績展現於國人面前，但是在國防部武獲的前提是要有實戰驗證的武器才能採購，國軍不希望做為他國或武器商的實驗品。
第三 各軍種的文化特性均有其傳統的做法，常造成國防部在指揮上的困擾，所以合併各軍總部實施聯參作業是必須的
第四 政戰單位是一個奇特的組織，因為原先規劃負責思想宣導肅貪防弊及反情報，但是在指揮體系的長官非常痛恨這個組織運作，這次精實案下大幅砍了政戰，不過以後的軍紀事件會越來越多
最後軍人在承平時期是沒有尊嚴及地位的，因為它們是消耗者，只有在發生戰爭或天災時才會受到重視，如果想改革者，請提出良性的建言，也許是比較好的方式。

louigi

不知道有沒有人看過大宋提刑官Part-2？
宋慈好不容易終於拿到了那本『百官行事錄』不過還是被宋神宗沒看就一把火燒掉，
國內也是當時國防部如果真的認真查，
那阿扁賣的那幾百顆星全挖出來國內搞不好連上校以上的軍官都沒了，
所以裁掉這些星星也好！

Kepler

國內的將官因該再100~150人左右

Qazwsx5522

將軍的名額真的這麼難裁嗎？，只見到基層的部隊一直裁、一直裁⋯部隊還能打仗嗎？

alan0978

也許有點類似日本"自衛官"的概念，平時少養兵多養官，
待戰時擴大徵兵，讓這些官(現役軍官)帶領大量的兵(後備役)吧?
畢竟我們跟日本的假想敵，是同一個"人山人海"的"經濟大地區"阿...
現實中，可能"養官帶兵"，會比"養兵帶兵"可靠一點吧?

lsaeddy65

alan0978 發表於 2015-1-13 23:29  
也許有點類似日本"自衛官"的概念，平時少養兵多養官，
待戰時擴大徵兵，讓這些官(現役軍官)帶領大量的兵(後 ...

除非是想要長期抗戰.否則一旦戰事爆發.是否有機會動員後備軍人真是令人懷疑
不難想像戰爭初始.通訊及交通設施肯定難逃破壞甚至陷於癱瘓.要想集結後備軍人談何容易?還是得現役軍人才真能投入作戰
至於想要徵新兵就更別提了.因為入伍之後.也還要再經過一段時間訓練才能上戰場.根本緩不濟急

我國與日本也實在不能相提並論!
日本受限於憲法不能徵兵.但人家總算是有募兵的本錢條件:人口數有1億2千萬.國防遇算近600億美元.能維持約24萬自衛隊.武器裝備也先進.況且還有美軍協防...
反觀國內.人口還不到人家的5分之1.國防預算才100億美元出頭.實在差人家太多.根本就沒有玩募兵的本錢(想想等1年義務役退完後.剩下的志願役能有多少人? 4月役又不下部隊...)!
我國根本就不應模仿人家的國防概念