海軍生力軍"沱江艦" 處女任務執行元旦戰備巡弋

ASMP

五百噸的船要裝VLS也不是不可能，像丹麥的SF-300飛魚及巡邏艦就能裝MK-48+海麻雀，不過沱江艦的雙體構型就已註定無法利用甲板以下的空間來裝VLS，大概就只能拿掉雄二發射箱，改裝上海劍二的斜角發射箱，另外將6N的搜索雷達換成蜂眼雷達，這樣對艦體的衝擊應該最小。

kds129

richardkim 發表於 2015-1-3 11:29  
基本上太過唬爛戰力
反而有損沱江艦美名

基本上你說的沒錯
但有一點要修正~那就是沱江有拖曳聲納

richardkim

kds129 發表於 2015-1-3 13:02  
基本上你說的沒錯
但有一點要修正~那就是沱江有拖曳聲納

感謝前輩指正

但是我還是要再三強調
沱江艦單純就是一艘C/P值極高的反艦火力庫
所以根本無法獨立執行反潛任務
因為以沱江艦的輪機發電功率
能配置的 " 那種拖曳聲納 "
肯定偵搜功率弱到暴
若單獨航行獨遇敵方攻擊型潛艦(潛艦大抵分成兩大類:攻擊型與戰略型)
基本上連自衛的反潛能量都可完全忽視(依照艦隊反潛標準程序才是正道)
利用水面高速迂迴躲避偷溜
可能還有點看頭
單獨反潛
硬幹對幹
幾乎等於死路一條

不要小看海中背景環境雜訊的對聲納效果的干擾影響
以及潛艦單獨作戰能力的恐怖性(潛艦自保的魚雷干擾誘餌等等戰術)
這也是我國一值拼盡全力向全世界爭取約8艘潛艦而不可得
而老共拼盡一切國際壓力阻止我國取得的原因(僅次於拒絕我國保有核武的決心)

utdick

加油海軍弟兄們
其他軍種自制武力也要加強

karlgpo

richardkim 發表於 2015-1-3 11:29  
基本上太過唬爛戰力
反而有損沱江艦美名

說得很中肯
國內的名嘴基本上是說給左岸不知情聽的  
就如左案將052D說的比美帝的伯克級還強
唯有經過實戰的考驗  才能得知

Qazwsx5522

其實沱江艦的適航性可能不是太好、小小的空間塞下16枚反艦飛彈、如果能提昇到1500噸以上會比較好⋯不過真的算是不錯的小型艦艇

澗水藍

richardkim

richardkim 發表於 2015-1-4 12:21  
澗水藍  以其艦拖帶聲納 明顯是在近岸作業為主 其列裝反潛武裝也只是代表基礎能力的一環 現裝備的6N雷達性能也足夠讓其以劍二彈自衛 以500噸而言夠了  發表於 1 小時前

兄臺言之似乎有理
但是有一個實戰推演上的小盲點
對於沱江艦這樣的小船
16枚反艦飛彈架已經滿載了(8枚雄二,8枚雄三)
若裝置劍二防空飛彈幾枚
就必須減少反艦飛彈幾枚
魚與熊掌不可兼得
否則就至少必須像美國LCS(獨立級與自由級的多功能濱海戰鬥艦)
滿排2500~3000噸
其雷達空防能量不止我們沱江艦的數倍
配置成熟系統的21枚海公羊飛彈
也僅勉強能夠達成 " 基礎點防空自衛 "
美國海軍當初設計LCS的主要任務功能
其實還是高速,低雷達可視性的反艦反潛反水雷
單艘5億美元等級的 " 便宜貨 "

更何況500噸級的沱江艦
就算滿載16枚(海)劍二
單靠6N雷達
所構築的防空能量
對上四代戰機空射反艦飛彈
恐怕連自衛的能力都辦不到

zonshiun

期待那麼久終於看到它的英姿在海上巡弋
期待能為我國帶來海域加強 保護台海
讓我國多點戰鬥力 支持國造 才是王到~

JHONG

richardkim 發表於 2015-1-4 12:21
感謝前輩指正

但是我還是要再三強調

沱江艦的反潛會不會有可能
經過一級主力艦 反潛機搜索
獲得敵潛艦位置後前往打擊?