SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 308|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[法律常識] 另案監聽的證據能力 [複製連結]

SOGO超級版主

終身義工

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

論壇特頒成就勳章 超級版主勳章 發帖狂人勳章 原創及親傳圖影片高手勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 生活智慧王勳章 民俗耆老勳章 小說之星勳章 藝術之星 IQ博士勳章 星座之星勳章 SOGO搞笑之星勳章 手工藝勳章 福爾摩沙龍勳章 發明家勳章 美食達人勳章 旅遊玩家勳章 暢飲達人勳章 拈花惹草勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2015-1-30 00:33:43 |只看該作者 |倒序瀏覽
另案監聽的證據能力

        監聽機關假如聲請通訊監察書(俗稱監聽票)合法監聽,可是卻監聽到犯罪人的其他犯罪事實,那麼監聽的內容在其他案件有沒有作為證據的資格?

        我國多數見解認為,這種犯罪證據是在合法監聽過程中隨機或偶然的取得,對受監聽人隱私權侵害並未擴大,而且司法警察也沒有逾越法令的行為,因此可以把這項資料作為證明他罪的證據方法

        這可以以監聽機關的善惡意來決定監聽機關的監聽內容到底可不可以作為他案的證據,如果是惡意, 那麼本案監聽到的他案監聽內容,不能夠作為他案的證據;如果是善意,那麼偶然監聽他案的犯罪資料,因為本案監聽屬於合法監聽,受監聽人隱私權的侵害並未擴大所以可以作為他案的證據。

來源:天秤座法律網


喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2025-8-29 09:57

© 2004-2025 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部