滿16歲北市民，就應有I-Voting投票權

絕對官僚

滿16歲北市民，就應有I-Voting投票權

為達到全民政府、開放參與的目標，市長柯文哲上任後，舉辦過多次I-Voting，其中又以公館慢行徒步區的I-Voting最受外界矚目；不過實際操作時，也發現先登記後投票太過耗時，且民意和現實容易出現落差。對此，柯昨在晨會時要求研考會、資訊局等相關單位，針對I-Voting訂出系統化的操作方式，包括投票時間、比例等。柯文哲上任後，第一項實施的具體政見就是「I-Voting」，第一次開放民眾直選局處首長（勞動局長），過程卻爭議不斷。隨後登場的公館慢行徒步區，又出現登記人數和實際投票人數有相當大落差，在在都讓柯想要重新檢討I-Voting的制度。北市府發言人林鶴明表示，柯市長昨天在晨會時說「成功不容易，失敗的經驗更難得」，I-Voting不會只有一次，希望未來可有個固定的模式，以系統化的方式來處理，並降低實際運作與規畫上的落差。研考會主委陳銘薰表示，I-Voting是柯市長從競選期間一直以來的政策，希望通則化處理，建立一個共同的平台，任何議題，只要有局處、機關想要採用I-Voting，都可直接在該平台使用，不用再另外建置。陳銘薰說，過去I-Voting先登記、再投票，太過費時；市長希望一次解決，不要再註冊，直接投票，另外像投票時間、投票方式、比重等，將盡快擬出草案後，再交給公民參與委員會審議（聯合報104年1月27日報導: 柯文哲下令 改良I-Voting）。

【疑義】

按柯市長如能以I-Voting，達到全民政府、開放參與的目標，自值得稱許；問題是如果全部國民都能投票，是否誤導投票結果，使得施政，反而與市民真正的需求，越來越偏離；但有時，有些政策，與新北市或其他地區，有所關連，也有必要，將有所關連的地區，納入得投票之範圍；所以，本文建議（一）台北市民，只要滿16歲，直接發給投票帳號與密碼（遷離台北市或死亡或因故而成為完全無行為能力或限制行為能力者，則自動廢止投票帳號與密碼）。（二）其他地區，則採事先登記、事先審查、事先建立投票人資料庫，配合與該政策之關連性，依地區開放投票。

另外，此投票結果，如全部僅供參考，效益不大，是否以自治規則或自治條例之方式，使部分投票結果，不只是參考而已。

至於以Line群組聯繫，固可提高效率，但亦須注意其工作權的保障，是否全天候待命？或以功能性分組，輪流待命，兼顧效率與工作權保障，值得思考。

來源：台灣法律網