美國智庫報告:中華民國應以海空遊擊戰對抗大陸共軍

xhiou

gamer12345 發表於 2015-5-5 23:05  
其實攻擊才是最佳的防守，一定得發展長程飛彈，寧為玉碎不願瓦全

對極了!
攻擊才是最佳的防守!一定得發展長程飛彈,我國至北平用google是約2000K
我國的的飛彈射程就對準北平!以其人之道還治其人!
我學過跆拳,教練是陸戰隊莒拳班4段:他教導我們:攻擊才是最佳的防守!
我也看棒球:投手能守,打擊發揮才能致勝
沒有人愛戰爭,只是有人愛用飛彈對準我們

xhiou

poker 發表於 2015-5-17 16:26  
時代的轉變!我國從攻勢變守勢!再從守勢變能撐幾天!潛艇+巡弋飛彈是目前最好嚇阻武器!是萬一被突擊時最好反 ...

對!

潛艇+巡弋飛彈是目前最好嚇阻武器

xhiou

辛中原 發表於 2015-5-17 14:19  
是山姆叔叔又要放狗咬人?
總要讓狗先吃飽吧
但 狗吃太飽又不咬人

是山姆叔叔說:
馬兒呀!你要跑,跑的快又遠
但是不能吃太好
也不要吃太飽

辛中原

從戰術上加入布署TMD飛彈防禦系統 是可利於短期作戰
但沒有強大的經濟後盾
只怕未蒙其利先受其害
花大錢幫老美解決經濟問題 還受制於他 制造長期的經濟問題
要知道TMD可以保命 卻讓你又瘦又窮

最後的摩根戰士

小型潛艇航程有限, 武器彈藥少, 非常依賴港補給,
如果港口被破壞, 小型潛艇也支持不了多少日
談不上什麼用遊擊戰拖延時間...
加強反飛彈能力倒是值得考慮
作為島國, 最值得投資的一定是水面艦隊

sonytx5

哈哈哈~~老美說笑了,不想幫就說一聲,反正第一島鏈早被突破嘞

kk641025

最後的摩根戰士 發表於 2016-4-14 14:01  
小型潛艇航程有限, 武器彈藥少, 非常依賴港補給,
如果港口被破壞, 小型潛艇也支持不了多少日
談不上什麼用 ...

那是過去..船堅砲利的時代
但是潛艦跟飛機出現後
大艦砲主義早在第二次世界大戰的伊雷泰灣海戰跟U艇狼群戰術中消失了
現在我國沒太多精力養大批的水面船艦
只是維持一定數量的水面艦是必須的
但是
最值得投資的不是防空飛彈(只能排第二).而是潛艦.(下一代戰機??可以再慢一點)
不管天上飛的反制能力能多優秀(對門的這點還不大行)
尤其是具有水面下"中長程對地攻擊能力"中型潛艦....

大寮

因該發展長程攻擊武器為優先  小型短程是三不五時到敵方無害過境訓練

ccclibg

最後的摩根戰士 發表於 2016-4-14 14:01  
小型潛艇航程有限, 武器彈藥少, 非常依賴港補給,
如果港口被破壞, 小型潛艇也支持不了多少日
談不上什麼用 ...

在台灣海峽作戰
潛艇要多少航程
需要撐幾日
彈葯需要多少
500-1000噸小型潛艇適合台灣海峽
做個12艘

karlgpo

大寮 發表於 2016-4-15 11:18  
因該發展長程攻擊武器為優先  小型短程是三不五時到敵方無害過境訓練

同意,
如果我們拿到潛水艦艇但如果只是配備魚雷/潛用反艦飛彈,對岸鍾桂一定不太緊張,因為他們也很多,
且也無法讓那些共產黨高層緊張,大家可以從咱們海軍陸續被爆料說已從老美那取得魚叉式潛射反艦飛彈,
老共也只是一如往常發表一篇不痛不癢的百年使用的外銷措辭.





但如國我有能力將雄二E的射程延伸至1500km,並自己裝在那二艘海龍級傳統動力攻擊潛艦上,即使要浮上水面發射
都可或裝在成功級/紀德級上,你看老共是否會暴跳如雷


俄亥俄級巡弋飛彈潛艦的彈道飛彈發射管被改成七聯裝戰斧飛彈發射器


早期艦射型戰斧飛彈使用裝甲發射箱系統（ABLS）

以上圖片來自網路其他網頁平台