關於國軍的疑問???

最後的老王

攔截的問題

他要攔我
我要攔他
這種戲碼每天都有
但台海距離就這麼短
正要去攔人家結果對方也剛好走
算攔截嗎?
要報
每天都報不完勒...

香菇成

pllearner 發表於 2015-5-3 09:11  
J大如果你說的是事實那這問題非常的大!
這可用四個字形容"因噎廢食"
作戰演習一定會有正常損耗，如果連這 ...

其實你倆說的都沒錯，但已J大的觀點如果你是經理人【連上負責裝備的士官】一天到晚要申請補保或送修，不被上面的幹番才怪，你們連長當年度績效不吃丙才怪，所以可能發下來用用看嗎?別說軍中了如果在工廠一天到晚機器或東西一直壞老闆就叫你回家吃自己。不是每個當兵的都抱持著報效國家，大家都是混口飯吃而已

oz6343

很貴的單兵裝備。當初我的單位撥交了一批全新夜視鏡還有步槍用瞄具下來，連長為了照顧這批寶貝，特地搞了間庫房，裡面還有除濕機，比照軍械看守規格，就怕搞壞或遺失。

la620935

基本歸零靶都無法徹底落實.....各種距離,各種射擊姿勢.....光是步槍基本射擊都作的東倒西歪.....還瞄具勒？？嫌槍不夠重啊？？發下來,萬一壞掉,照價賠償.......不是每個人都願意的

bhx987

沒有參與國際軍事行動就無必要增加這種裝備，應該是進口的太貴供不起，國產的太遜也不想花錢買，中科院有辦法開發出光學3倍鏡就很好了，性能有達到進口八成，成本只要三成應該就可以大量配發地面部隊，至少陸戰隊都該發一發。

kds129

bhx987 發表於 2015-5-7 03:46  
沒有參與國際軍事行動就無必要增加這種裝備，應該是進口的太貴供不起，國產的太遜也不想花錢買，中科院有辦 ...

國產鏡性能沒問題,也都幫國外大廠代工,鍍膜技術也都水準不錯
不過是真的僅限於鏡片而已.......
怪的是組裝起來就是達不到軍方的要求耐用度,特戰跟特種警察們的感想都是這樣,耐用度不佳
那批給T-93K1的鏡頭問題有上過新聞小版面,可見一班
這大概是國外廠商的know-how吧

bhx987

kds129 發表於 2015-5-7 10:53  
國產鏡性能沒問題,也都幫國外大廠代工,鍍膜技術也都水準不錯
不過是真的僅限於鏡片而已.......
怪的是組 ...

光學瞄具小廠有意願出售的就買吧