無過失遭解雇 雇主須付資遣費

絕對官僚

無過失遭解雇　雇主須付資遣費

林小姐大學畢業後，進入一家科技公司工作，五年來，擔任資訊工程師。近來公司受到經濟不景氣影響，便以業務緊縮為理由，要求員工配合放無薪假，陳小姐雖然洩氣，仍打算利用此段時間好好充實自己。豈料，沒多久竟接到公司解雇的通知。頓時失去工作的陳小姐，非常的焦慮，於是跟法律事務所詢問如何爭取自己的權益。

法律評析

勞動基準法規定，雇主得合法解雇勞工之情形有兩種：

第一種情形，是勞工無可歸責之事由，依勞動基準法第11條規定，雇主須經預告始得終止契約：

歇業或轉讓時。
虧損或業務緊縮時。
不可抗力暫停工作在一個月以上時。
業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。
勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。
上述情況，雇主因為歇業、虧損，或是業務緊縮等經營理由所為的解雇，此時因為勞工沒有過失，所以雇主須事先預告，並給付資遣費。

另一種情形，為勞工具有可歸責事由時的解雇，雇主無須預告亦不需發給資遣費。勞基法第12條規定：

於訂立勞動契約時，勞工為虛偽意思表示，使雇主誤信而有可能受有損害。
對於雇主、雇主家屬、雇主代理人或其他共同工作之勞工，實施暴行或有重大侮辱的行為。
受有期徒刑以上刑之宣告確定，而未獲得緩刑或未准予易科罰金者。
違反勞動契約或工作規則，情節重大者。
故意損耗機器、工具、原料、產品，或其他雇主所有物品，或故意洩漏雇主技術上、營業上之秘密，致雇主受有損害者。
無正當理由繼續曠工3日，或1個月內曠工達6日者。
如無上述情形，雇主卻解雇勞工，即屬違反勞基法之規定。勞基法為最低勞動條件之標準，違法解雇之行為已違反法令之強制禁止規定，解雇行為根本無效。

本件陳小姐工作滿五年，依勞基法第16條第3款規定，公司須於30天前告知陳小姐要終止勞動契約。而且依據同法第17條第1款規定，在同雇主的事業單位繼續工作，每滿1年發給相當於1個月平均工資的資遣費，因此，公司須支付陳小姐5個月薪資的資遣費。

陳小姐可先向各縣市政府所設之勞資糾紛調解委員會申請調解，即便調解不成，亦可向法院提起「確認僱傭關係存在之訴」，請求法院確認雇主與員工間之僱傭關係仍存在；此外，自雇主違法解雇之時起，陳小姐因雇主拒絕接受她所提供的勞務，而沒到公司繼續上班，此段期間陳小姐的薪資仍可請求雇主給付。

來源：天秤座法律網