非共見共聞 電梯內罵人不起訴

goodperson

非共見共聞 電梯內罵人不起訴

2015-05-06  聯合報
記者陳宏睿／高雄報導
      
詹姓女子在電梯內遇見鄭姓鄰居祖孫三代四人，詹女認為對方三人罵她「畜生、笨死」，控告鄭家三人公然侮辱；高雄地檢署認為，電梯是密閉空間，監視畫面也不能判斷鄭家人在罵詹女，昨天處分鄭家三人不起訴。

在電梯裡罵人無罪？法界人士認為需個案認定，實務認為在密閉空間裡，在兩造（罵人、被罵者）以外，還有三人以上聽到，就有觸法疑慮。不過雄檢認為，電梯為封閉空間，就算電梯裡有五個人，也非刑法定義的「不特定或多數人共見共聞的空間」；詹女提供的錄影檔只能證明鄭家人有說上述言詞，是否罵詹女？有無達到貶損她社會人格與地位程度？難以認定。

高雄市詹姓女子去年九月廿六日早上與鄭男一家四口在電梯相遇，未料鄭妻一進電梯就罵「都不會擠過去嗎？」鄭男再補一句「笨死」，詹女質問「你們在說誰？」鄭男、鄭妻、鄭母以台語一人一句「畜生聽不懂人話」、「靠腰」；詹女事後告鄭家三人公然侮辱。

鄭家人否認罵詹女，鄭男供稱，進電梯時女兒擋住出入口，他才罵女兒；鄭妻則供稱，他看到丈夫無故罵女兒，因此才罵丈夫。

律師裘佩恩指出，「公然」是指不特定人多數人得以共見共聞狀況，電梯內雖有五個人，但除了告訴人與被告三人外，僅剩被告的女兒，不符合多數人共見共聞條件。

法界建議，可另提民事損害賠償討公道。例如，兩年前新北市一名女司機載酒客時，在車上被酒客罵「破麻」，女司機告公然侮辱，因是密閉空間，檢方不起訴酒客，但女司機附帶民事求償，法官判賠一萬五千元。