雲豹甲車機砲槍塔性能遭質疑 國防部駁斥~

madisbook

個人覺得有點奇怪？民用商品都有保固期限，廠商要保證產品正常使用下，一定安全可靠，莫非軍品就不用保固期？應向廠商索賠，更換合格廠商。

nanoman

其實 只要在車身上用簡體字噴上
"敬告敵軍 禁止使用50機槍從本車後面射擊砲塔 那是無效的"
就可以保護人車安全啦

那些發言人的說法是自說自話
都不考慮民眾聽起來的感覺
什麼叫做無效測試彈 戰場上有"無效殺傷彈"嗎???

cat8125900

nanoman 發表於 2015-6-24 13:32  
其實 只要在車身上用簡體字噴上
"敬告敵軍 禁止使用50機槍從本車後面射擊砲塔 那是無效的"
就可以保護人車 ...

針對某平面媒體今（19）日報導「雲豹不防彈」乙情，國防部澄清說明如后：
一、雲豹甲車抗彈性能，係依陸軍作戰需求，區分車身正面鋼板與側（後）面板兩種測試等級，測試標準分別以12.7公厘破甲燃燒彈（正面）與7.62公厘鋼心彈（側面及後面）射擊不貫穿為合格；經陸軍多次對雲豹甲車鋼板及車體執行抗彈測試，結果均符合標準。
二、報載「雲豹車殼遭貫穿」之圖片，係本部於民國99年3月16至18日於陸軍南測中心，以12.7公厘破甲燃燒彈實施車身本體正面購案驗收時(不含前方動力艙蓋板)，因測試彈未命中正面鋼板，逕由裸空處(安裝引擎艙蓋板處)穿越，並貫穿後方車身後尾板，因子彈性能已逾後尾板抗彈測試等級，屬無效測試彈。報載「雲豹不防彈，車殼被貫穿」乙情，並非事實。
三、國軍雲豹甲車自樣車產製以來，全車車體均依「國防自主」政策，採用國內自製鋼板，全車完成組裝後通過初期作戰測評，確認各部性能均符標準，始下達量產；媒體所稱「曾購買美國軍規抗彈鋼板製造雲豹車殼」、「國防部不准測試美國軍規鋼板」等情，均非事實。
四、雲豹甲車小批量驗證車96年發生裂紋，經本部邀集產、官、學、研等專家學者研析成因，確定「氫脆」所致，並依研析結果律定車體產製程序及施工方法。新製車輛於全車組銲後執行「全車去氫」作業，且於99年間分別通過槍擊及初期作戰測評驗證，確認符合作戰需求始下達量產決心，產製迄今無裂紋再生。
五、針對該平面媒體報導事項，前聯勤司令部兵整中心副主任蔣上校已親向記者說明，惟該媒體未能客觀、公正呈現，國防部深表遺憾。

話說~
由此可知.... ,正面貫穿的機會還是有的.
而且~
還給你並貫穿後方車身後尾板.
如果~
士兵們整齊列座的情況下,這下..... 事情就大條了.

nanoman

cat8125900 發表於 2015-6-24 13:58  
針對某平面媒體今（19）日報導「雲豹不防彈」乙情，國防部澄清說明如后：
一、雲豹甲車抗彈性能，係依陸 ...

就是說昧  
"因測試彈未命中正面鋼板，逕由裸空處(安裝引擎艙蓋板處)穿越，並貫穿後方車身後尾板，因子彈性能已逾後尾板抗彈測試等級，屬無效測試彈。"
所以國防部要告訴阿共仔  不可打 "無鋼板防護處"
如果國軍有傷亡    那是"無效殺傷" .........
哀  神國來的高官............................

kds129

cat8125900 發表於 2015-6-24 13:58  
針對某平面媒體今（19）日報導「雲豹不防彈」乙情，國防部澄清說明如后：
一、雲豹甲車抗彈性能，係依陸 ...

這當年的照片
為何無效?因為他從沒蓋子的引擎艙口直接飛到車後體,這要怎麼測?
有哪台輪甲脫成這副德性還能防12.5公釐口徑的穿甲彈真的很厲害~
人家國外近年的指標卸除所有裝甲都是防7.62鋼芯穿甲彈近距離連射
反過來說如果這種口徑的是全副武裝還一路被射到車屁股那根本糞作~
媒體只是炒冷飯而已,所以我根本懶得回,希望別被媒體吊上鉤阿~~~

cat8125900

kds129 發表於 2015-6-24 19:29  
這當年的照片
為何無效?因為他從沒蓋子的引擎艙口直接飛到車後體,這要怎麼測?
有哪台輪甲脫成這副德性 ...

不愧是 K大~
當然簍空的位置是無法防禦任何攻擊的，所以國防部特別澄清這件事。
另外~
我們也可以了解到雲豹車體各部的軟硬點在那裡….  所以、要K雲豹的話，自然
而然的30公厘破甲燃燒彈的標準配備也可以輕鬆的擊穿雲豹側(後)面甲板。
事實是不是像~

n大所說~
其實 只要在車身上用簡體字噴上
"敬告敵軍 禁止使用50機槍從本車後面射擊砲塔 那是無效的"

這樣子做就對了啦。


http://www.youtube.com/watch?v=b0ZMd9hJr68

http://www.youtube.com/watch?v=pfUr4WGYmQg

http://www.youtube.com/watch?v=RWMlPRDhX8o

http://www.youtube.com/watch?v=3u3ENLQv8bY

http://www.youtube.com/watch?v=Ntv2GeRtXF4

http://www.youtube.com/watch?v=ZDdpzy3GfpE

Gamblers10

kds129 發表於 2015-6-24 19:29  
這當年的照片
為何無效?因為他從沒蓋子的引擎艙口直接飛到車後體,這要怎麼測?
有哪台輪甲脫成這副德性 ...

不是很久以前就有人打臉過了??


不過這篇寫的真好

套一句頭文字D電影版慣吸哥的話

這輛車配置的真是無懈可擊

就如同梅卡瓦各部位的防護等級,材料,係數,厚度等配置.........真的是無懈可擊!

媒體應該多研究各部位要用啥材料

例如車底要抗IED...側面要抗...車頂要抗......呵!

http://longriver001.pixnet.net/b ... 7%E5%8A%9B.........

-------------------------------------------------------

鼠式坦克裝甲
能夠重達188噸，表示鼠式戰車的裝甲相當厚實，車體前方35°傾斜裝甲就厚達220公厘（加上傾斜角度後相當於380公厘厚），至於其他部位請見以下數據：

鼠式戰車各部位裝甲厚度（公厘/裝甲角度）：

炮塔頂部：120/0°
砲盾：280/圓弧型
砲塔正面：240/圓弧型（與炮盾疊加後為520mm）
砲塔兩側：210/60°
砲塔後方：210/75°
車體正上斜板：220/35°
車體正下斜板：220/55°
車體正下方：120/0°
車體兩側：185/90°（除本身的185mm外，還附帶105mm裙甲）
車體後部：160/55°

---------------------------------------------------------

俄國的測試
不過國軍看樣子研發經費真是比不上外國
只能裸車測試...難為了~