SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: cat8125900
列印 上一主題 下一主題

[軍武大觀] 俄羅斯20380型輕型隱形護衛艦內導覽~ [複製連結]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
11
發表於 2015-7-13 14:57:26 |只看該作者
cat8125900 發表於 2015-7-12 21:36  
話說~
沱江艦能夠裝上MK-41的話~
真是天下無雙阿....  加油.

不需要把防空飛彈都裝滿,只會降低速度且那是防禦用的無攻擊性,斜射海天劍2剛剛好,6-8枚就夠防衛了

Rank: 1

狀態︰ 離線
12
發表於 2015-7-13 20:39:24 |只看該作者
跟沱江比起來,勝利的應該是這一艘,光是可以搭載艦載機這一點就完勝了,艦載機搭配數據鏈,可以讓反艦飛彈的作用範圍遠於地平線,而沱江的飛彈如果光靠艦體本身的偵蒐能力,射程可能沒多少公里吧

況且這一艘船有垂直發射的防空飛彈,還有三維相位陣列雷達,偵搜及防衛的能力都比沱江強上太多了

不過以俄羅斯最近幾年的造艦效率,要大量服役恐怕還要很久

能天使(四級)

迷一樣的人物

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
13
發表於 2015-7-15 11:26:42 |只看該作者
俄羅斯的新一代戰艦也越來越有歐洲國家戰艦的FU了

Rank: 2

狀態︰ 離線
14
發表於 2015-7-15 22:16:15 |只看該作者
bhx987 發表於 2015-7-12 20:25  
比火力當然是沱江贏

以單艦綜合戰力來說
沱江很可能會慘敗
這艘雖說是輕型護衛艦,但你可以看到上面有完整的雷達偵蒐桅杆
再者12裝的垂直發射防空飛彈
在搜索敵方跟自我防衛能力上贏沱江太多
反艦飛彈應該也有八枚的載彈數,同時四枚就好沱江的方陣快砲可能就無法應付了
而20380型輕型護衛艦除了防空飛彈也有近迫防空快砲,再加上利用電戰干擾
 
兩艘船的設計目的是不同的所以有不同性能
但是單單看單艘戰艦戰力來說
沱江可能遠不及20380型輕型護衛艦
海軍還是不該滿足於沱江號,而且還有很大的距離要追趕
沱江號畢竟還只是個武器載台的概念,而無法自己構成作戰系統
得多加把勁啊

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
15
發表於 2015-7-17 22:13:45 |只看該作者
怕是有能力建造,但是戰艦鋼材與表面塗裝材料能不能進口就是很大的問題.

天使長(十級)

北海若曰:「井蛙/夏蟲/曲士不可語於海者,虛也!束於教也。」

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

狀態︰ 離線
16
發表於 2015-7-18 22:25:39 |只看該作者
k20011220 發表於 2015-7-13 14:04  
2000 多噸的巡防艦
拿來當二級艦剛剛好

其實~
外觀的部份我個人相信國內的造船工藝部份算是樂勝.
因為~
我國的造船工業也堪稱世界級的設計水準,但是電戰還
有火控系統的部份,如果以色列願意技術合作的話....

有非常大的可能生產類神盾系統搭載垂發系統驅逐艦.
清・錢大昕:「吾能知人之失,而不能見吾之失;吾能指人之小失,而不能見吾之大失。吾求吾失且不暇,何暇論人哉?」
隋.王通:「君子先擇而後交,故寡之;小人先交而後擇,故多怨」。
宋˙呂本中˙紫微雜說:學問功夫全在浹洽涵養蘊蓄之久……非如世人強襲取之,揠苗助長,苦心極力,卒無所得也。亦作拔苗助長
荀子曰:「明見侮之不辱,使人不鬥;人皆以見侮為辱,故鬥也」;「歲不寒,無以知松柏;事不難,無以知君子」。
子曰:「知之者不如好之者,好之者不如樂之者」。 所謂,好之、樂之,這就是興趣。

Rank: 4

狀態︰ 離線
17
發表於 2016-5-27 11:15:02 |只看該作者
http://www.deagel.com/Corvettes- ... 380_a002016001.aspx
Unitary Cost: RUB5.0 billion   (USD$83 million)

原來其單一造價只要8300萬美元
1757年,英法兩國為爭奪美洲殖民地拼戰至第三年,
我們摩根族就只打剩我最後一個人了
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-11-16 00:31

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部