陸50萬噸「海上浮體」已開工 如積木拼接可停200架飛機 原文網址: 陸50萬噸「海上浮體」

黑色爵士

用海上浮體當航空母艦用....二戰期間就有人想過  
個人認為不可行~
(1)遠洋的強勁波浪造成的十幾公尺高度落差 久而久之拉扯整體構造 壽命有限 保養花費是天價 將會拖垮海軍軍費
(2)機動力不足 被敵發現無法快速離開戰場 再怎麼銅牆鐵壁也無法抵擋幾十波的飛彈飽和攻擊
(3)為了保衛浮體航母  整個護航艦隊被牽制某一點  失去既有布局 甚至淪為活靶

yoshiyoyo

二戰諾曼第登陸後 英美也在法國海岸搞個海岸長城 當臨時碼頭
結果下場很慘

PLA搞這個 遇到個颱風就GG了

qwe097878

有新要做 就做的出來   無心要做 說什麼都是 空談

minnow

依小弟不懂軍事的淺見 在現今的世界 武力超強大國擁有核武威攝之下 區域利益的爭奪變得非常重要 也許中共如此大型浮體容易被摧毀 但如此巨大軍事設施置於南海 周遭小國雖說要拉美制陸 但誰真敢先開火
本人曾做過夜市早市工作 無主之地誰先佔先贏 放個東西佔個好位置 棒賽兼做嚇 東西上面還寫XX幫大哥 試問有幾個不知死活的人敢動他 這就是現今大陸地區共軍高層的想法  拋開任何意識形態 還真佩服 大區就是有大區的做事方法
只要對自己有利 什事都做得出來

20070804-1

美帝的海上棺材,
卻成了天朝的神兵利器............

kds129

誠如黑色爵士版主說的~有前例可循,雖然說科技的進步應該能降低天候影響
但是後面的保養是很大的問題,一個模組塊能多快替換或是製造出來?
再說了~戰時的防禦降會從以點防禦變成區域防禦,他可不是陸地防禦值無限阿
設施都擠在一起~光海水淡化裝置或是其中的儲油槽碩任意管線就搞死人了
攻方大力攻擊這個目標就能牽制整個地區的艦隊了
對菲律賓應該是可行,對國軍......又不是吃素的Zzzzz
武器不是無限上綱就好,這種超大型的艦隊遇到有組織的攻擊你要取捨,究竟是無限期支持防禦基地讓護衛艦隊精盡人亡還是一個艦隊各自表述?
此外~
如果加上水底潛艦哩?
超大的目標伴隨超大的循跡效應,而且對於守方的反潛會有遮避效果,如果一艘潛艇坐底等艦隊過來時上浮狂轟濫炸後躲在附近,你守方是要怎麼在自己艦隊防禦圈中攻擊反制敵方潛艇?
然後守方怎麼分工?
不是很看好在南海這種複雜環境又各個國家幾乎有標準的三軍建制下使用

richardkim

雨傘
在上千年前
就長那個樣子!!
到了現代
即便是科技突飛猛進
除了材料科學的進化
強固化或功能多樣化(防曬防紫外線洋傘...)
其實外型並沒有太大差別



船的形狀
幾千年前甚至上萬年前
人類或人類的祖先
大概就知道(試誤學習,經驗法則)
這樣的形狀的東西
比較適合在水面上(海面上)航行
具較高抗波性
與較低航行阻力(動力需求)
與較低的結構強度需求
小至幾百幾千公斤的小船
大致十萬噸級核動力航母
甚至六十萬噸級無動力油輪平台
" 船 " 的樣子都長的差不多



像這種 " 海上浮體 " 的漂浮物平台
很難有自體搭載符合經濟效益的動力系統能擔任(航行速度符合基本軍規需求20~30節以上)
所以基本上大概都是需要拖曳船
作為極緩速被動移動(基本上遠低於10節,甚至只有大約5~6節)
所以容易被低價格武器系統摧毀(大又慢,目標明顯)
因此完全無法自持防禦閃避非常低成本的敵方攻擊

再加上太平洋(大型海洋)洋流與強勁季風的風浪
所造成對於船體(海上浮體)的應力(瞬間的作用力)
這種形狀的水上漂浮物
對於抗波能力
完全違反流體力學的要求
不但壽命無法像標準船形形狀得船艦能維持至少40~50年以上
甚至浮體結構非常容易在無法將應力化解之下
所造成的金屬疲勞(波浪直接反覆衝擊船體結構本體)
為了維持承載部隊的安全性
頻繁的更新部件與維修
更會使得使用成本高到驚人

基本上造這種東西
只有人傻錢多沒地方花
宣揚國威軍威或潛規則需求時(結構性集體貪汙)
才會幹的傻事



~ ~ ~

miinman

火燒連環船開以重演了，請拭目以待!

小河流

目標大，移動緩，雄三好下手但應屬戰略後期出現想想阿！200架戰機搭載平台被餵大飛彈

louigi

北緯五度以南沒颱風！