搶先報.這次104國防展中科院版掠食者.海劍羚.補充漢翔AT-3MAX.XAT-5

不要臉的網軍

karlgpo 發表於 2015-8-14 09:52  
老美的RIM-116除了紅外線尋標器外還有反輻射歸向系統,
目前咱們在反輻射歸向系統發展尚無明確的發表,所以 ...

2者其實並不能相同.不能這樣比較.

海公羊RIM-116是全自動化不需要其它訊號源來導引.
先用自身偵測幅射源來導引.後由紅外線作終端控制.這是當初設計的要求.

拿ESSM來說他就要資料鏈導引在由自身雷達做終端鎖定攻擊.
ESSM進入定型投產前的作戰測試評估階段時創下以100%命中率的漂亮成績，通過了OT&E測評階段.

而中科院版的是以資料鏈作初期導引後由紅外線鎖定.
若真的成功這是另外一翻成就.(因為還沒看到試射成不成功.無法做判斷>"<)

這3者真的是並不相同.不能說誰強誰弱.
像美國神盾艦現在幾乎都不裝RIM-116.改由ESSM擔當.這樣的話不就海公羊被比下去了.

karlgpo

不要臉的網軍 發表於 2015-8-14 12:29  
2者其實並不能相同.不能這樣比較.

海公羊RIM-116是全自動化不需要其它訊號源來導引.

老美對於艦隊防空所採用的的思維會針對不同的功能在防空飛彈的配置也有所不同,
美國則決定以ESSM搭配RAM公羊短程防空飛彈來取代機砲式的方陣近迫武器系統，
構築新一代的美國艦隊近程防空火網。其中，神盾艦艇搭配SM-2與ESSM，航空母艦、兩棲艦艇使用RAM與ESSM
但我國並無老美的本錢,無法透過層層的艦隊防空防禦,所以更要有好的飛彈來保護艦艇,
但凡事也是先求有,再求好,希望中科院能再努力,軍中高層也要給中科院機會

高登鐵漢

karlgpo 發表於 2015-8-14 13:06  
老美對於艦隊防空所採用的的思維會針對不同的功能在防空飛彈的配置也有所不同,
美國則決定以ESSM搭配RAM ...

我總是抱持的悲觀看法....
軍方流程如下
開出如果美軍的嚴苛規格, 但要求價錢相同或是更便宜的報價
中科院無法突破
軍方表示不是不用國貨而是性價比不好或國內做步道, 依然以外購為第一優先
中科院繼續想辦法弄一些案子騙騙經費維生, 但總是難以更進一步突破....

Dick88

今天也去參觀現場中科院解說員大多已機密帶過包括射程敏感問題，跟國外展覽相比有點放不開的感覺
網路上基本上都有答案問一下也是求證心中疑問而已要說機密說真也談不上! 又不是把整體拆來開看
對於觀眾問題回答專業程度很容易被問倒我的觀察，臨時上陣感覺
.........................................

(1) 灘岸火箭彈系統
確實可以換裝海蛇火箭整套系統化模組抽取設計. 接電點火就能搞定要看後面[陸軍]需求決定 海蛇mk66 有10公里

(2) 海劍羚飛彈/海劍二 系統
這區解說員很保守 問到海劍羚飛彈只轉尾翼跟海公羊轉全身的差別時，解說員說有特別分析過只要轉尾翼就能保持飛彈飛行穩定不用全都轉
而且抗高G動力，相必中科院飛彈流體力學比老美研究還高明 呵! 現場聽到忘了補充中科院的人親口說若是整枚飛彈旋轉 會影響到影像式尋標器的效用 此時中科院靈光一現 想到法國魔術飛彈的旋轉式尾翼 就參考過來了
也就是說海劍羚飛彈的概念 算是響尾蛇飛彈 +魔術飛彈+海公羊 飛彈的綜合體

至於海劍2就在旁邊有加掛助推器問到射程時，解說員面有難射這時看到此景
本人就說這次巴黎航空展漢和雜誌有訪問中科院人員回答是70公里是真的嗎? 解說員眼睛一亮笑笑回答機密，我想應該8.9不離10了!
海劍羚系統只是中科院的原型未來還有修改的可能 一切看軍方需求

(3) 大型無人機/天弓3
很幸運旁邊站著中科院航空研究所所長馬萬鈞先生， 無人機計畫就是他領導的團隊他本人很有自信據透露能裝GPS衛星導引他叫我看機上4根天線有多種導引方式，沒外人說的那麼不堪，機尾下擺直立機翼設計是保持機身直立飛行平衡，發動機不是轉子引擎是外購的這國際上有現成貨

另外天弓三的相位陣列雷達居然是主動式的讓我有點意外

Dick88

Kerpler 兄
沱江艦最後定調是模組化抽取設計
看任務不同飛彈組合也有所不同
相信你有現場看到劍二跟雄三雄二彈箱以
目測劍二彈徑來看雄二彈箱裝兩枚劍二最合適。

k20011220

Dick88 發表於 2015-8-15 17:39  
今天也去參觀現場中科院解說員大多已機密帶過包括射程敏感問題，跟國外展覽相比有點放不開的感覺
網路上基 ...

其實, 我對灘岸火箭彈一直有個疑問....

以前就有工蜂六多管火箭了, 加個遙控器...
不就 OK 了嗎 ?
射程更遠,
人員殺傷力也差不多...
為何要新開發一款出來 ??

Dick88

小型化隱敝性關係
工6彈徑130公厘不如直接雷霆2000算了
武器怖屬要因地制宜

sohoman

k20011220 發表於 2015-8-16 13:21  
其實, 我對灘岸火箭彈一直有個疑問....

以前就有工蜂六多管火箭了, 加個遙控器...

我正有此疑問。。

後來比對一下。。我個人認為

工蜂六多管火箭
1.工蜂六多管火箭發射的火焰煙霧過大，會直接暴露陣地
2.工蜂六發射後如不轉換陣地在裝填，預估3-5分鐘內會被反砲兵擊毀

灘岸火箭彈系統
1.體積小煙霧小無發射後明顯彈道煙痕，相對犧牲射程
2.應該是直接密封發射筒內存放，可長期存放防潮
3.可依照目標選擇彈種跟射擊數量，可一次全發射擊或是分次單發射擊
4.射擊方位轉換比工六快，方位涵蓋廣
5.體積小方便於掩體內，機動部署也應該快速

最大缺點。。

如非掩體或是機動性藏匿點佳，以1200公尺射程，容易被重機槍反擊

其實我倒有一個想法

定向磁性感應

磁性水雷顧名思義以船體金屬感應磁性引爆

如果把此概念運用在，道路，街道十字路口。。

也就是說。。針對大型車輛裝甲坦克進行攻擊，對於人員無害通過

對於我守方會有極大防禦作用，阻礙裝甲車輛行進。

一般車輛很少高過2公尺高，只要將定向磁性感應裝置高處，感應到2m高以上磁性，立即啟動保險開關，再搭配熱源感應，可讓紅隼直接由高處打坦克最薄弱的引擎熱源處，不需戰鬥人員深入。

當然這是以99坦高度2.3m設定，也有可低於2m裝甲車輛，但是主要以獵殺威脅最高坦克為主。
而且可巧妙躲過99坦雷射反制器感應。

karlgpo

crackme 發表於 2015-8-16 20:58  
涉及政黨政治廣告 已刪除內文 ...

我國的國防就是被這些不專業的政客搞砸的,任何一個國防政策都是由專業的人經由數十年的延續及改善,
方能使得國防力量正向發展,沒有連續性的國防政策方略,換人就方向大轉彎,
那些高官也迎合他們的政策不斷的修訂,慘