中華民國國防產業需要投資~

cat8125900

104-09-11  聯合晚報 報導論述僅供參考
防衛國家需要足夠武器。理想情況是，打什麼，有什麼；但受限國際環境，現況是有什麼，打什麼，
不能有不切實際想法。美國是主要軍售來源，雖有台灣關 係法保障，但行政部門在操作上，仍有如
兩岸軍力平衡等政經考量，想取得的軍售品項極難有求必應。



面對軍購困境，國內朝野應迴避政治操作，純就軍事需要而 論，並增加研發投資。




政治紛擾，加上軍方易受政治影響的採購，以及欠缺自製能力， 造成許多問題；譬如海空軍有美、
法裝備，這是後勤補給的重複投資與浪費，缺乏效率；軍方委託美方研製電戰裝備，花掉高額款項後，
無一成果，仍舊結案，美國吃定我國。



國內不建立自主研發能力，缺乏配套工業規畫，所以處處仰人鼻息。大陸地區從仿製、合製到自製，
可以百分之百生產所需裝備；品質可能不如西方國家，但後勤補給全在自己手上，不像我國全受制於人。


蔣經國總統時代，軍方自力研發戰機與軍艦，加上政策轉變，許多研發人員流失他國；好不容易建立的
研發能量，因此中斷， 影響深遠，不能以道里計。軍艦研發中止，換取美方提供PFG-2設計圖 ，我方
國艦國造能力無法開展，只能造些小船，無力設計生產主力艦艇，現在還誇稱要設計潛艦。



美台商會釋放中美軍售消息，無非為客戶找尋我國商源。中美斷交以來，深受軍火掮客之苦，凡在美國
國防部、國務院當過差的人，或者國會議員，總有人對華推銷，每每引發紛擾；政治考慮決定軍購，
造成三軍不必要浪費。


要撇清這些紛擾，必須務實，要有工業發展的配套，搭配建立軍武設計研發能量；譬如潛艦所需各項裝備，
缺乏國內工業支撐，就無法自力生產；今天不投資，未來就不會有收益，國防永遠無法自主。

話說~
這個話題說真的是根深柢固老聲長談的問題，其實在茶餘飯後又開了新的一頁。
或許~
這條錢在短視的國內政治圈而言，是非常危險的一條路。
也就是說~
這個案子可能對於國防和國內需求的提升上會有極大的助益，
但是開發的過程可能會超過4年左右，問題就出現了……..
這件案子可能會非常的低掉的進行，但是進入樣本試探的同時
會發現他過已經大量部署完成。
同樣的~
雖然他國已經像是螞蟻一樣大量生產而且還進行海外販售，而
國內環境確是要產品好但是售價方面要能配合付款方式進行修正。
也許~
這對於軍方還是生產方而言都是各有想法，但是要步調一致這就
需要修法去進行腦袋的更新才行的是。

qwe097878

這個 我前幾天 也有接到電話  問我要不要投資 (我以為又是 詐騙集團的)我就說不用了
不過說真的  我對台灣的國防產業沒什麼信心 |68||68||68|
要我投資 台灣的國防產業  我寧願拿去 花天酒地還比較爽 |68||68||68|
而且 年底我就要離開台灣了  要去一個 美麗的新國度當公民了 (紐西蘭)
再也不用再那裡 爭誰是正統了 再也不用煩惱 武氣 沒來源了  然後在這裡爭的頭破血流|68| |68| |68|
我要去我的新國度 過我的新生活了 |29| |29| |29| |80| |80| |80|

xhiou

不是只有投資研發而已!
還有器材與工具
民間企業及工廠配合
技術落實深耕ˋ