最快沱江艦 左營到太平島僅一天

kds129

oneeast00 發表於 2015-10-25 22:19  
1. 在下不認為沒半架預警機的越南有能力自己鎖定的沱江
    (離越南本土>500km, 離海岸>20km) ,
     ...

紀德級艦尾機庫上的方陣系統是最新的Block 1B型,馬公艦則不是1B

反反艦飛彈我想不是太大問題
1.越南的蘇愷機全副武裝下我想大老遠就被紀德艦發現了,兩者偵蒐距離有差距,縱使蘇愷先低飛利用地球曲率躲過偵查,但KH-31的接戰距離又更低了,你勢必拉起來去讓機載雷達發現目標

2.國軍的紀德艦是有升級的,我國購買的標二是SM-2MR Block 3A搭配NTU升級其實已經是很強
人家賣點就是加強對付超低空目標（飛行高度20m以下)以及橫越的能力
紀德艦上的電子反制跟電戰設施蠻完善的,是認為蠻難穿越

3.艦上的方陣是經過測試反掠海反及高G機動閃避,這個是讓我有信心的

結論:覺得還在未定之天呢

jack0033

與其馳援,不如加強防務(海陸回防並將太平島要塞化).
別再一廂情願 "針對強化補給及人道救援的方向，希望我國在南海可以成為和平締造者"

oneeast00

jack0033 發表於 2015-10-29 06:29  
與其馳援,不如加強防務(海陸回防並將太平島要塞化).
別再一廂情願 "針對強化補給及人道救援的方向，希望我 ...

1400km運補/ 增援距離 ,
20km內的越南 配130mm榴彈砲 島嶼 ,
平坦沒山又是岩石難以深挖的 地形,
極不適合 電子 飛彈裝備儲存的 高鹽風 高濕度 高熱 環境

再怎麼看 , 只要第一砲不是你打 ,太平島就是 死地 ,
就算USMC來守, 沒航艦也討不到便宜

如果越南真瘋死命硬打
我國只靠防守想守住太平島,  
難度/成本反而比
發展 直炸越南河內/機場 的海基反制武器
還大數倍,

最後的摩根戰士

面對共軍極為龐大既海空軍力, 竟然尚有心思放在南海
我雖然不是台灣人, 但也替你們擔心
如果不是忌憚你們有大量陸基防空飛彈, 加上紀德級, 共軍恐怕早就動手

Andy_0109

海軍應該加快多建沱江艦，以此威震南海，顯示防衛能力

karlgpo

oneeast00 發表於 2015-10-30 01:47  
1400km運補/ 增援距離 ,
20km內的越南 配130mm榴彈砲 島嶼 ,
平坦沒山又是岩石難以深挖的 地形 ...

海軍艦艇上的雷達及飛彈(雄風二/三型,標準一型(箱射型))都是在海上,且都符合你的 高鹽風 高濕度
高熱 環境的條件下,還是可以備戰使用.

但太平島真的離台灣太遠囉,以我國目前的處境應該是先加強台海周遭的防禦為重點,太平島只能靠海巡
官兵的據守及增加海巡大型艦艇(500噸級)的駐點巡防,維持咱們我國的經濟海域,讓漁船出去不會被
那些南方弱小國家用公務船拿槍砲追趕,所以是強化太平島的生活(運補)機能及海巡艦艇武裝(如配
40mm快砲及20mm機砲),才是我國目前的處境較佳的解決之道

最後的摩根戰士

如果越南用一隻kilo 級換太平島, 有人會贊成嗎?

karlgpo

最後的摩根戰士 發表於 2016-3-28 17:26  
如果越南用一隻kilo 級換太平島, 有人會贊成嗎?

普通人用一般的智慧想一下當然也知道不划算,因為2009年12月15日，越南宣布與俄羅斯正式簽約，購買六艘Kilo 636MV潛艦，
合約總值18至21億美元（如果加上新建基地與後勤支援設施以及配套的武器彈藥，合約總值可達到40億美元左右）所以每艘空船
才3~3.5億美元,若加上武器彈藥也不會超過4億美元,先不說日後的武器增補或潛艦維修要如何取的,光在太平島的經濟的損失價值
就無法計算的.難道越南日後幫我們做潛艦維修就不會大敲一筆費用嗎?
若我們也向對岸的中共一樣,將太平島增建比永暑礁更大的土木工程,那越南出入南海的入口不就被咱們中華民國與老共監控得死死的,
但我相信咱們政府(不管藍綠或其他)一定是老美的乖小孩,聽老美的話只能眼睜睜的看中共/越南/小菲菲不斷地擴建土木工程,
也不敢開發經濟海域內的海底天源資源.

k20011220

最後的摩根戰士 發表於 2016-3-28 15:26  
如果越南用一隻kilo 級換太平島, 有人會贊成嗎?

因為佔了太平島, 所以 200 浬經濟海域區內潛藏的原油,稀土,漁業資源.....
我們都能開發...
雖然目前沒能力開發, 但仍然是在我們手上的

拿一艘 Kilo 要換太平島 ???? 神經

最後的摩根戰士

噢, 原來如此...
我只是想起當年美帝用舊驅逐艦換基地的故事