俄後悔售蘇愷-27 讓陸造出殲-11

xhiou

Gamblers10 發表於 2015-10-19 12:54  
仿造外殼......卻無法仿關鍵技術

結果------------>載200枚航空彈大陸地區戰機夜間墜毀 傳為瀋陽軍區殲-10 ...

嗯

有理
有理
畫皮畫虎難畫骨

ec1094

還來得及補救..停止售出 所有軍用引擎給大陸...那什麼戰車..姦多少的戰雞.樣樣都得停擺..只山寨外殼沒啥好炫燿的..

taf_jsc

db123 發表於 2015-10-19 14:30  
很大膽，
所有新出廠戰績都搭載WS-10太行發動機，
如果該發動機有一點瑕疵，

對岸的發動機照門是不耐久，舉例：假如俄羅斯的可以使用一萬兩千小時，426的山寨版則只可以撐到七八千小時就掛，因為有些材料製程技術比較難克服。不過只要持續進行開發也不會是問題，時間長短而以。

Gamblers10

銀座 發表於 2015-10-19 18:47  
我門只會笑人山寨.難道不知道要山寨也要有實力嗎.兩艘阿公級的都搞不定了..還敢笑別人不要告訴我.我們內需 ...

哪有甚麼堅持不堅持的

你以為大陸都自己來喔??

很長一段時間大陸遇到瓶頸...結果只好打臉外尋......根本也沒有堅持100%自行研發

大陸也是到處花錢尋求技術移轉+協助.....但各國就是一直去

我國也是到處花錢尋求技術移轉+協助.....但各國就是被大陸威脅一直不要去

好好想想吧!...有哪幾個國家被大陸威脅後還肯技轉處售給我國的.....幾乎0

釘子去掉...樹才能成長!

db123

taf_jsc 發表於 2015-10-19 20:12  
對岸的發動機照門是不耐久，舉例：假如俄羅斯的可以使用一萬兩千小時，426的山寨版則只可以撐到七八千小 ...

WS-10沿用了蘇聯與美國發動機技術，開發至今都快30年了，還有一些問題搞不定，
雖然中途是因為美蘇兩國相繼抽腿不再提供技術，
但花了30年仍未搞定代表對岸材料技術上是有問題的，
等到完全克服量產時也是跟不上歐美發動機水準。

最近看到一些對岸軍友吹噓WS-10B追上歐美一級發動機性能，
就像改進Tu-16推出轟六K，就以為可以比美B-52或Tu-95，
以舊技術改進是達不到先進的水準，但是可以拉近，
對岸累積WS-10的技術來開發新一代的發動機，
才有機會角逐世界最佳戰機頭銜，
不要以為有個WS-10B就可以幹掉F-22，
強區之路沒那麼容易的，
再過個二三十年吧。

看最近大陸的軍武新聞有感!

聖鬥士星矢

想當初，我軍差點買到，如果整廠輸出，現在不會這局面

大寮

有什麼好後悔難兄難弟關係又有何計較