南韓正在為「神秘客戶」建造小型軍用潛艇

cat8125900

2015年10月17日 新民晚報

南韓造船企業現代重工最近向詹氏防務證實，該公司正在為未公開的「神秘客戶」建造HDS-400型軍用潛艇，
但完工日期尚未確定。



據悉，這種潛艇是基於南韓現代重工的HDS系列平台設計的小型潛艇，採用流線形設計和X形尾翼，長約40公尺，
寬約4.5公尺，水面排水量400噸，最高水面航速15節，最高水下航速20節，巡航速度7節，下潛深度250公尺，
續航能力21天或2000海浬，潛艇尾部還有一個小型乾濕艙室。



雖然南韓現代重工並未透露潛艇上的武器配置，但是根據該公司早前發布的HDS系列規範，類似大小的軍用潛艇
可以配備2個口徑533公釐的重型魚雷和4個口徑324公釐的輕型魚雷，或運載14名特種部隊人員（不含艇員）。



除了HDS-400型潛艇，南韓現代重工推出的HDS系列還包括500噸、1800噸和3300噸級潛艇，代號分別為HDS-500，
HDS-1800和HDS-3000。

說實話~
我真的有點不高興，其實版友們多少也會有點不愉快。
因為~
南韓都能夠生出柴電出來，我中華民國什麼都會就是不會
造潛艦。
當然~
有一部份的電戰還是雷達也還搞不定，但是除了錢的問題
之外。
就是外國不敢賣給我們。

kds129

阿不就泰國?記得年初看過此消息
不是的話頂多就印尼
馬來西亞有自己的中型柴電計畫不會跟風,簡單說看不太上小型的潛艇

---

Hyundai offers Submarine HDS-500RTN To Thailand
http://rpdefense.over-blog.com/2 ... tn-to-thailand.html



都是老問題了
政治問題先不提
膽大糊塗都說得出口
怕死怎麼向前走這一步?說句難聽的~
美國的軍武強盛是站在多少人的屍體上去試驗的?
怕死怕麻煩就閉嘴乖乖繳稅去外購裝備

光重建海獅就那邊雞雞巴巴的
怕死?     好!那你要花大錢去繳學費並冒風險阿
怕花錢?  OK~那你從簡單的改裝試做去練等級阿

怕麻煩又不敢花錢研發這樣還要不要建軍啊?

說著說著又要大選了~我的潛艇夢阿..............  

greatmuta1

南韓的潛艇說是自製，核心技術還是要從國外進口，所以不需要看輕自己，如果可行的話，從北韓偷小型潛艇技術自製也是一個可行的方向

Gamblers10

喔!

又搶了大陸的生意了(應該不爽到極點了)

不過美國歐洲好像一臉不在意

讓我想到又是如同蘋果.........其實真正的最大收益者

另外之前好像有被爆韓國3艘最新型214級潛艇因質量問題全停航.........

大寮

我國政府都怕失敗要負起的責任 這就是讓國內軍工無法進步最主要原因

Andy_0109

未公開的「神秘客戶」~~應該不是我國吧

taf_jsc

我國造不出潛艦，最根本的問題就是卡在引擎和鋼板材料，以往中(台)船造艦都是用國外(日本)引擎，因為台機被自己國人和日本廠商玩死，而中鋼要生產艦載用鋼板，關鍵技術與機具也被人管制，要用只能進口，或以商業規格用於軍事用途，壽命及耐力自然受打折。

kds129

taf_jsc 發表於 2015-10-18 16:28  
我國造不出潛艦，最根本的問題就是卡在引擎和鋼板材料，以往中(台)船造艦都是用國外(日本)引擎，因為台機被 ...

鋼材早已不是問題了
好幾年前就說合乎規範
前年吧,美國還派人去視察確認呢

加工機具似乎也不是多困難,中科院之前稱多軸加工技術不是問題
更何況國內出口加工器具的實力有目共睹,應該不是難事
美方也認為沒問題

記得歐美顧問團列出的主要問題分重要性是
1.戰鬥系統;這是潛艇的靈魂,也是戰略物資,我國完全沒經驗也無從學習
2.引擎;不多說了~這不難買,自產又花時間金錢也沒經驗,買現貨是唯一選擇
3.非戰鬥系統周邊;說穿了我國大概只能造出殼體跟武裝而已,整合其他東西完全沒經驗可言
以前傳說連水下用的馬桶都做不出來,何況其他雜七雜八的東西;此外,焊接技術也是顧問質疑的點
這個是某歐洲的人說的,台船的技術在哪裡是個問題,原本是要透過大修海獅驗證的
只是........唉~

taf_jsc

kds129 發表於 2015-10-18 22:05  
鋼材早已不是問題了
好幾年前就說合乎規範
前年吧,美國還派人去視察確認呢

      鋼材早已不是問題了,美國還派人去視察確認呢<<<這只是部分實話，真實得情況是，符合哪種規範？是可以符合二戰的規範？還是符合某種艦級的規範？還是真的可以適用所有艦體？
        引擎：不多說了~這不難買,自產又花時間金錢也沒經驗,買現貨是唯一選擇<<<這就是我國造船落後南韓造船的關鍵，南韓現代造船可以不斷接單，而我國造船只能靠國防造艦維生，而且只是裝配廠而已。
       焊接技術也是顧問質疑的點<<<這反而是我國的強項，先說好這技術是三十年前的技術，三十年前國內的造船焊接技術可以做到，鋼材破裂而焊接完好的地步，現今這技術已經斷鏈，因為~~~無言阿！
        至於戰鬥系統與非戰鬥系統周邊，不用多說，受制於人，就算你有能力，光買材料來做就已經搞死你拉！造艦經驗的確重要，但是沒有開始，或是開始時就已經被畫地自限，哪來經驗，只能說是沒有成功的一天。就像IDF一樣，有心就會成功，雖然最後還是被有心人搞爛，但至少證明我國是可以的。
        有時足賭爛，釜山和高雄是兩個同時起步發展重工業的城市，也可說是相互抄襲，有鋼鐵、機械、造船一條龍式的發展，但是現代造船的質能不是我國造船可以匹敵，嚴格說起步時我國就輸了，因為又是走汽車工業的模式，自然就已經是埋下失敗的種子。還好國內半導體沒有重蹈覆轍，要不然真的很慘。

Gamblers10

taf_jsc 發表於 2015-10-18 23:21  
鋼材早已不是問題了,美國還派人去視察確認呢

依據105年國防預算書.....潛艦已經確定起造.....分為兩大階段...先合約設計...然後建造施工階段


當然啦!出發點不一樣

南韓無任何國際壓力........只要有錢想買啥來組裝......簡單!

我國有大陸區的壓力............困難度五顆星

另觀新加坡如果被大陸政治壓.......想現在擁有一堆高級武器...難度五顆星!

話說考試比政治簡單多了.....隨便考都上.....XD