國防部被二度糾正 空軍：現有機庫堡可滿足停機需求

101101

戰機露天停放？空軍：現有機庫堡滿足停機需求
104年10月25日 下午4:05

國防部因未能落實「一機一庫」政策，近日被監察院糾正。空軍司令部今天表示，空軍各基地現有機庫可以滿足各型妥善機停機需求。未來將採「移緩濟急」的原則，陸續執行興建機庫堡。
民國99年國防部因為沒有落實一架戰機籌建一座新機庫的一機一庫政策被監察院糾正，今年有立法委員認為國防部未落實戰機防護政策再度向監院陳情，因此國防部被二度糾正。媒體報導，立委質疑若因沒有機庫導致部分戰機露天停放，長期風吹雨淋恐將損及戰機壽命。
空軍司令部今天發布新聞稿，指出空軍各基地現有機庫堡均可滿足各型妥善機停機需求，並未發生戰機露天停放的問題，且空軍依據平戰結合的作戰思維，對於戰機停放防護措施，除基地機庫堡外，另有佳山基地等基地，可供戰機防護戰力保存使用。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以現在炸彈的標準，大概只有地下山洞碉堡才安全，但國防部也一拖再拖，完全沒有進度可言。
還有我國臺灣地區常遇到的颱風，陽春的機堡也無法遮風敝雨，必須要將戰機移往他處，也會影響空防戰備。

a8725422

錢~錢~錢~對空軍來說不太希望將有限的預算花在機庫堡的興建上，若是能另編預算支應不動用空軍預算的話，我想1機2堡都不成問題!

悟穹蒼醉夢醒

若說預算，簡單！將國防部官員與將官之薪水、總統與副總統的薪水、行政院院長之薪水給予挪為新機棚之預算用，保證立即就有了。會拖乃是因為無心是也！無心緣由，想必大家明白明白吧！

kds129

立委是智障嗎?
空軍戰機停大棚幹嘛的?要不要去問一下黨內軍系立委再發言???
空軍的機庫怎麼可能不夠

一機一庫政策被監察院糾正,根本不是戰機沒有窩,而是沒有足夠的抗炸或抗鑽地的機堡
這根本全世界沒人做得到阿,根據此標準美軍在關島跟珍珠港的機堡數是0耶
毫無抗炸能力

db123

戰機是升空作戰的，
再厚的碉堡掩體都不能保證擋的下掩體炸彈，
但我相信現有的機庫機堡數量是足夠所有戰機使用的，
武器庫及油庫都不見得做到抗炸，
機堡那需要完全抗炸?

gny001002

這幾年前就有在講了阿!但我們確實需要抗炸機庫!

oneeast00

買飛機不但可以出國 ,可以升官 ,
可以.... 買貴買差無人敢管敢罰

建機堡 永遠出不了國 永遠冷板凳,
一處漏水, 貴個幾萬 就等著被記過 彈劾