軍武／取得台海制空權 美智庫稱至少需2000架戰機

快樂小說族

說真的看來是樓主或他翻譯的文，因該是把話說顛倒了，小弟個人認為該是老共攻台時在中華民國有美軍協助防衛下(如果有為前提)，老共至少要損失超過2000架戰機，且中華民國已無防空能力及戰機而老美也損失慘重來不及補給下，才會被老共取得空優，其實大家都知道兩件事，一是台海戰役海峽上空及海的上下能放的機船人是有限的，二是老美戰爭喜歡用彈海清洗過戰場後才派人，老美很愛惜他的士兵的，但老共正好相反，老共喜歡用人海洗完別人的資源，最後才派精銳上去摘桃子，所以我才會說樓主或他翻譯的文搞顛倒了!!

m550m781

快樂小說族 發表於 2015-11-21 18:13  
說真的看來是樓主或他翻譯的文，因該是把話說顛倒了，小弟個人認為該是老共攻台時在中華民國有美軍協助防衛 ...

共軍所有可以飛的戰機加起來也才一千餘架...

kof2100z

這並不是說一次二千架的對戰吧，是說要讓中共喪失製空權，所需要一直投入的戰力吧。

快樂小說族

m550m781 發表於 2015-11-21 22:04  
共軍所有可以飛的戰機加起來也才一千餘架...

是沒錯，但不能否認老共買武器比我們方便，且他們人多產量大，在加上隱瞞藏起來的及封存的舊貨，小弟認為2000架左右是有可能的!!

n8548503

kof2100z 發表於 2015-11-22 01:41  
這並不是說一次二千架的對戰吧，是說要讓中共喪失製空權，所需要一直投入的戰力吧。 ...

你的意思，飛機去執行一次任務，就不用了嗎?
雖然戰機 會折損， 但是，中共戰機一樣也會，要同時準備 2000架戰機 開戰，只有一個可能，中共+俄羅斯 同時跟美國開戰。

kk641025

這裡美方智庫應該指的是以單純空戰來說.而且看來沒把我國空軍算進去.只單純動用美軍戰力
開戰後3週內美軍至少需投入2000架次空優戰機進行單純空戰(視距內或視距外/甚至狗戰)以搶奪並確保制空權
才有可能將對門空中優勢銷耗殆盡以拿下臺海上空空權
這裡面應該不含以地對空或海對空的防空飛彈對抗空中武力的戰鬥

m550m781

實際意思是
七天內要殲滅／壓制中共５０％的戰機需要7個聯隊
21天內要殲滅／壓制中共５０％的戰機需要4.1個聯隊
要殲滅／壓制中共所有戰機需要29.9個聯隊
也就是說
美軍一開始的目的是在於最少要殲滅／壓制中共５０％的戰機
當然在現實基本上是不太可能發生，主要應該是說中共不管用什麼方式，都無法在美軍手中拿下制空權
但是美軍雖然有制空的優勢，卻不知道我國陸軍能否撐到美方到來

ec1094

老美打敵軍..先用巡弋飛彈摧毀敵方雷達系統.再用電戰機癱瘓對方通訊..然後再出動戰機取得空優..幹嘛還要出動2000架次戰績..你以為全世界只有大陸才有先進戰機跟飛彈嗎..我國與美日聯手圍剿大陸..大陸地區沿岸港口還有出路嗎....

kof2100z

ec1094 發表於 2015-11-22 23:23  
老美打敵軍..先用巡弋飛彈摧毀敵方雷達系統.再用電戰機癱瘓對方通訊..然後再出動戰機取得空優..幹嘛還要出 ...

這是對付小國家用的，對上大陸地區和俄國是不管用的尤其對方已有衛星殺手，二千是指需要接著投入的兵力呢，損失和補充等等的，我國與美日跟本不可能圍剿大陸，有機會問問那些專業的，他們都知道，美國人不會跟大陸打的光持久戰就受不了，又沒好處拿，而且跟二戰背景也不一樣。

k12j

蘭德的報告很清楚:是消滅對面的50‰的戰機，不是奪取台海的制空權而已。
此外，是否攻擊對面的基地，決定的是政治。因為對面的有能力攻擊關島和蘇比克及千歲，
美帝必須決定是否要付出這種代價。