迅二計畫轉彎 評選納入類蔚山艦設計

pefg5252

當初就不要把小神盾計畫停掉 搞得現在像三流海軍 被吃的死死的 什麼都怕風險 讓人傻眼 一群狗官就只想當平安官
怕死怕風險你還當什麼官 回家當家長吧

oz6343

乾脆參考自由號和獨立號. 歐巴馬答應不答應?

oneeast00

1.  雙體不雙體, 在下沒意見
     但是有點可以肯定,
     到了104年 ,  新造沒有隱形設計的戰鬥艦艇 , 除了偷工貪汙外, 沒什麼可辯解


2.   2000頓才是怪胎,  高不成,　低不就.  
守護中華民國 , 700頓有什麼不好？
東海, 南海沒問題 , 又好隱形 , 又省油 , 還能造幾十條，俗又大碗;

真要遠洋(太平洋 , 印度洋....)? 真要直升機大部隊駐海 ? 為什麼不用好現有的 成功/康定/KIDD ?




錦江的失敗不是噸位, 而是一開始只設計她當 海軍牌海巡艦用 ,
造成其<架不好炮>, 武裝有限,<難以存活>(不隱形)
可以說 , <沱江>就是錦江的最好接班人

ROCN 未來只需要 :
KIDD / 拉法 遠洋
沱江艦隊 顧家

2000頓能幹嘛? 又不省油 , 又沒拉法 充裕 ,  沒隱形還不如成功/KIDD

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

3. 那些嚷著 二級艦的, 想請教:
(1)Navy存在是為了保家衛國, 還是為了 "分官" "升官"能"有序"?
(2)為什麼 老美不用造 2000頓以下的小潛艦來 培養 核子潛艦?
     為什麼 老美不用造5000頓的小艦來  培養 9000頓的神盾 ?

lsaeddy65

不少人在看過美日雄壯威武的神盾艦後.再回看國軍計畫要打造2000噸巡防艦...
難免感覺太小兒科! 質疑這麼小噸位的軍艦能做什麼? 難道不能直接打造更大噸位?
但這就是循序漸進.一步步累積建造戰艦的經驗啊
想想國軍的一級艦.從過去的陽字號.到現役的派理級.諾克斯級.紀德艦.拉法葉艦
有哪一艘算是自行研發自製?

說到自製作戰艦艇.從50噸的海鷗級起步.而後光華三號(錦江級).光華六號直到沱江艦. 如今500噸沱江艦才剛下水沒多久.恐怕還一堆問題仍未解決
幾年後若能跨到2000噸級.也算不容易了! 2000噸若能成功.接下來才敢更進一步的ACS 6000噸的神盾艦計畫

別拿我國與美日相比了! 別忘了人家早在二戰時.萬噸級的戰鬥艦.航空母艦就建造一堆了
國軍的造艦之路.還很漫長啦

k20011220

oneeast00 發表於 2015-11-30 22:26  
1.  雙體不雙體, 在下沒意見
     但是有點可以肯定,
     到了104年 ,  新造沒有隱形設計的戰鬥艦艇 , 除 ...

ROC Navy 的的確確需要 2000 噸級的二級艦

連老共近海都有 1300 噸 的 056 級近海護衛艦
南朝鮮有萬噸的神盾艦了, 為何還是需要 2000 噸級的仁川級護衛艦 ??

為何 ROC Navy 不需要二級艦 ?
任何一支艦隊都又高低配...
一些強度較弱的任務就交給二級艦,  而不是任何任務都要出動一級主力艦
沱江艦當二級艦使用 ?
500 噸級的快艇, 要承受台海強烈的東北季風, 可以...但是船隻的壽命會降低
不知你有沒有看過錦江時遇到大浪時倒退嚕 ?? 我看過....

美帝為何不用 2000 噸級小潛艦 ? 美帝是遠洋海軍, 講的是全球戰略.. 美帝要是全核能動力的遠洋潛艦
美帝為何不用造 5000 噸級的小艦 ... 請問 Perry 是多少噸 ? 自由號, 獨立號是多少噸 ??

美帝的航母船隊也是有高低配...
且拿 ROC Navy 跟美帝海軍比 ?? 太不切實際了...

另外, 誰說 2000 噸級的艦艇不能匿蹤設計 ??
500 噸級的沱江都能匿蹤設計了, 為何新的 2000 噸級二級艦不能匿蹤設計 ?
法國賣給沙烏地阿拉伯的拉法葉就是 2000 噸級

karlgpo

當初編列海軍15年計畫應該是取悅百姓的,
2000噸的船就要想有神盾系統,計劃書攥寫者應該可能都不知道啥是神盾系統吧!
難道是想將陸軍那僅有60km偵測距離得相控陣野戰機動雷達搬上軍艦再搭配武進3的系統這樣搞一艘嗎?
我們的造艦技術應該不會超"德國"趕"日本"吧,他們的相控陣f-124級/秋月級至少6000噸起跳,
而我們台種高危險的作戰區域到底要用哪種戰術防衛,我想應該要拋棄官大學為大的思維(郝柏村陸軍出身竟可替海軍決定防禦戰略),
讓三軍參謀本部去好好規劃20年計劃再來花大錢吧

k20011220

karlgpo 發表於 2015-12-1 19:41  
當初編列海軍15年計畫應該是取悅百姓的,
2000噸的船就要想有神盾系統,計劃書攥寫者應該可能都不知道啥是神 ...

海軍 15 年計劃中...
絕對沒有說要 2000 噸的神盾艦...
也沒有說 2000 噸的雙船體護衛艦
....
這些都是國內腦殘記者 or 別有用心的記者想像出來的

qaz150199

Resin-An 發表於 2015-11-30 17:41  
南韓的蔚山級和仁川級看起來像弱不禁風的！
我覺得我國應多建200艘像陀江艦如此快速優異的軍艦！ ...

匿蹤、高速造成單價高不適合大量生產，這就是為還何沒繼續採購的原因

oneeast00

qaz150199 發表於 2015-12-1 22:58  
匿蹤、高速造成單價高不適合大量生產，這就是為還何沒繼續採購的原因

只要船多, 只要便宜 ,  不要戰鬥力?

要不要 乾脆多買個十條 退役二手老爺Perry啊 ?
要不要 順便把 KIDD / 康定 全退光?

又便宜, 又大又多夠威風 , 又耐撞 , 直升機/聲納更好.....


要不要乾脆 國艦國造 , 直接 重造/翻修老陽啊? 反正只要船多

qaz150199

oneeast00 發表於 2015-12-2 02:09  
只要船多, 只要便宜 ,  不要戰鬥力?

要不要 乾脆多買個十條 退役二手老爺Perry啊 ?

這位同學你很激動耶
只要船多, 只要便宜 ,  不要戰鬥力?
誰跟你這樣說?
好吧!也許是我表達不夠好~

匿蹤、高速造成單價高不適合"我國"大量生產
如果說是多功能驅除艦，就算貴了點也可造個4艘，但是飛彈快艇功能較少又有高價位，我個人認為不適合買太多，但是就算精簡化，也要有3~5個編隊，因為數量和價錢也是需要考量的一環