小型艦用刺針飛彈 對付直升機

T91T91

中國時報【呂昭隆╱台北報導】 民國104年12月21日

美國日前公布軍售清單，首度同意售我人攜式的肩射剌針飛彈（FIM-92 Stinger）。一位海軍將領表示，這批肩射刺針飛彈，是用於海軍噸位較小的軍艦，如錦江艦或沱江艦，做為艦上的防空武器，由單兵操作，對付來自空中的慢速機或直升機威脅。

根據軍售清單，美同意售我254枚刺針飛彈，價值美金2億1千7百萬元。這項裝備並不是給陸軍，而是給海軍用，幕後有一段不為人知的內幕。

據透露，去年12月，前國防部長嚴明在蘇澳主持有「航艦殺手」之稱的沱江艦交艦典禮，他致詞稱讚「沱江艦是亞洲最快及火力最強的艦艇」，其優異性能更讓海軍讚不絕口；不久，大陸地區共軍退休將領在大陸地區媒體稱，大陸地區共軍的直升機，打沱江艦就像「老鷹抓小雞」，沱江艦根本不堪一擊。據了解，海軍於是以「緊急戰備」之名，向美採購肩射刺針飛彈，以示無懼中共直升機對我小船的威脅，相當有針對性。

海軍將領說，由於飛彈快艇體積小，如派戰機從空中炸射，不容易命中，用水下的魚雷也不好對付；但飛彈快艇沒有防空武器，的確是怕直升機攻擊，所以海軍才決定配備肩射飛彈，但不會特別編成一個刺針班，只會訓練由單兵操作。

事實上，我地面部隊曾多次向美要求出售肩射刺針，但美國以前都不願賣，擔心管制不嚴，極易流落到攻怖份子手上。儘管美方已售我陸軍復仇者飛彈，售海軍陸戰隊雙聯裝刺針飛彈，但就是不同意售我單兵帶著就走的肩射刺針，這次同意出售，但不是賣給陸軍，而是讓海軍捷足先登，真是出乎意料之外。

不過，一位軍方將領認為，既然美方同意售肩射刺針，就是突破，給陸軍也是遲早的事。據了解，儘管各國海軍用肩射刺針很少見，但美國海軍還是有用，主要是在兩棲登陸艦或突擊艦上使用。

也有軍事評論家認為，小型艦配置肩射飛彈，就是給沒有防空飛彈的船，發一把小刀防身之意




感想~
筆者知識淺薄,但個人認為,海軍購買刺針也是彌補船艦防空火力的不足,在國家的預算有限下,這或許也是個因應之道

kds129

嚴格來說~
雙聯裝的版本比較適合海軍用
如果小艇要單兵去人工追瞄會蠻好笑的...

直升機打沱江好不好還在未定之天呢
還老鷹抓小雞哩.....當年天鷹案成立時對岸嘲笑阿帕契出海打漁的嘴臉還歷歷在目呢~
如果沱江裝天劍2誰是老鷹誰是小雞我看還不一定~

oneeast00

大陸地區共軍退休將領在大陸地區媒體稱，大陸地區共軍的直升機，打沱江艦就像「老鷹抓小雞」，沱江艦根本不堪一擊。據了解，海軍於是以「緊急戰備」之名，向美採購肩射刺針飛彈，以示無懼中共直升機對我小船的威脅，相當有針對性。

沒防空飛彈的軍艦 被直升機老鷹抓小雞是真 ,
但 ROCN 想拿 射程不到 4 km 單兵肩射級別的 小飛彈 ,
在平坦大海對抗 必用反戰車(射程至少8km)飛彈的敵軍直升機 根本就是緣木求魚 天方夜譚...........

不但顯示 我軍將領 可能 軍事常識/敵我軍備動態 的無知無能
更有 敷衍了事, 馬虎應對 哄騙百姓 , 封殺國造裝備, 為軍購無用小飛彈護航 之嫌






要獵殺敵軍直升機 , 國造TC-2N飛彈 , 或是重型的標準飛彈 才是目前唯一的解藥


刺針飛彈射程拚不過直升機, 性能攔不了來襲飛彈
刺針飛彈裝在艦上 , 在海空戰作用連方陣炮甚至干擾彈都不如 ,
刺針飛彈裝在艦上 ,除了反恐, 就只有作秀/練兵 ,

刺針飛彈, 真正能發揮的舞台就只有在 陸地城鎮山林躲貓貓打黑槍
中華民國絕對需要 刺針飛彈, 但只有在陸上
真心希望 "海軍採購"只是中美約好的"對外官文"

peng0120

oneeast00 發表於 2015-12-23 02:29  
沒防空飛彈的軍艦 被直升機老鷹抓小雞是真 ,
但 ROCN 想拿 射程不到 4 km 單兵肩射級別的 小飛彈 ,
在平 ...

同樣的道理!
在國內雷達未全遭毀滅殆盡的情況下
派航速慢的直升機越過全無遮掩屏障的台灣海峽攻擊也算是戰術一絕
別說肩射刺針飛彈，運氣好的話，光憑機槍就足以解決
對岸地區的軍用直升機的安全防護會比得上美國嗎?
這用腳趾頭想都知道答案

澗水藍

大陸地區共軍退休將領在大陸地區媒體稱，大陸地區共軍的直升機，打沱江艦就像「老鷹抓小雞」，沱江艦根本不堪一擊。據了解，海軍於是以「緊急戰備」之名，向美採購肩射刺針飛彈，以示無懼中共直升機對我小船的威脅，相當有針對性。

中華民國海軍什麼時候開始這麼在乎對岸武裝集團說什麼了?
以前嘲笑我們陸航出海作戰的規劃，現在倒好，自己派直昇機出海攻擊沱江艦，再自己打腫臉
何必去在意一個連說話邏輯都有問題的對手說什麼
把注意力集中在那些該研發的、該支持的
單裝刺針配賦光六、錦江可以，給沱江級本人反對到底

Andy_0109

"擔心管制不嚴，極易流落到攻怖份子手上"......難道老美也看出我國軍紀瘓散

karlgpo

Andy_0109 發表於 2015-12-23 10:55  
"擔心管制不嚴，極易流落到攻怖份子手上"......難道老美也看出我國軍紀瘓散 ...

哈哈  依早期國軍應付高裝檢的經驗,應該是被藏在地下,
最多發射器被老兵退伍後帶回家當紀念品

borkun

我實在很搞不懂我們海軍這麼在意匪軍所講的話.那麼容易就被統戰了.
還有實在搞不懂請問海軍這種海象肩射武器人員是要如何使用瞄準.人沒有落海已經阿彌陀了.還想用肩射武器打飛機或直升機

karlgpo

borkun 發表於 2015-12-23 21:33  
我實在很搞不懂我們海軍這麼在意匪軍所講的話.那麼容易就被統戰了.
還有實在搞不懂請問海軍這種海象肩射武 ...

剛看了光六的艇上空間,個人認為應該可以擺上捷羚系統,
但建議應該以日後的海劍羚飛彈再開發飛彈存儲箱與發射筒結合為一,
這樣可避免海上鹽分就重,而影響其飛彈的墊子零件壽命,
利用4枚為一組發展一套艦艇用的的海捷羚系統(配合光電暨紅外線瞄準系統),
直接在艇內遙控即可,畢竟風浪大要用人工瞄準那得人馬要練紮馬步阿,
至於刺針(I-92F)肩射飛彈就留給海陸的,因為他們外出沒野戰機動防空飛彈保護他們

pinyi

在我看來，賣這個刺針是來檔海劍鈴預算的。