A-10退役計劃宣布延遲

雪風

中時電子報  民國105年1月14日

A-10退役計劃宣布延遲



如同美國空軍作戰司令部司令卡萊爾（Hawk Carlisle）將軍去年11月所預測的，A-10攻擊機的退役計劃已經被延遲。

根據美國《空軍時報》報導，從五角大廈做出要讓A-10從美國空軍退役的決定開始，這款在戰場上擁有良好表現紀錄的攻擊機就獲得大量來自於美軍官員、飛行員甚至於國會議員的支持。

美國空軍將於五角大廈下一個月向國會遞交2017年度預算的時候，提出新的建軍需求。對於新的建軍需求包括什麼，目前美國空軍還不方便公開討論。與此同時，美國空軍史上第一位作戰飛行員，曾在軍中服務二十六年的亞利桑那州共和黨籍聯邦州議員瑪莎‧麥克莎利（Martha McSally）則在一份聲明中，傳來了令A-10支持者士氣大振的好消息。

她在聲明中指出，美國政府高層對於A-10在戰場上保衛地面部隊官兵生命的表現，乃至於這款飛機在國家安全上的重要性，已經有了更多的瞭解。美國參議院軍事委員會主席麥肯（John McCain）同樣也是A-10攻擊機的支持者。他在另外一份聲明中，也表示在這個全球局勢越來越不穩定的時代裡，貿然除役美國空軍最佳的對地攻擊機是不恰當的。

早在去年11月10日，美國空軍作戰司令卡萊爾就已經指出，A-10最終必須要從軍中除役，但是在找到新的替代軍種以前，除役時間點的推遲是有所必要的。隨著極端組織伊斯蘭國的崛起，越來越多的軍事與政治領袖認為，現在討論A-10的退役計劃可能還太早。儘管五角大廈還沒做出最後決定，但是卡萊爾相信A-10的退役計劃應該會推遲幾年才被正式實施。

目前，美國空軍高層還在評估未來究竟需要幾架F-35戰鬥機，而此款隱形飛機最終極有可能成為A-10的替代機種。卡萊爾表示：「如果我擁有了他們（F-35），我理所當然會極盡所能的運用他們的優點，因為他們是傑出的戰鬥機。而我們的飛行員，同樣也接受了最專業的訓練，以準備最專業的投入聯合打擊任務。」

去年10月，美國空軍派遣了十架的A-10攻擊機進入因瑟里克空軍基地，以接替六架自8月開始執行空襲伊斯蘭國任務的F-16戰鬥機。在與俄羅斯的關係惡化以後，美國空軍同樣也於去年2月派遣了十二架的A-10攻擊機進入歐洲大陸。除了在中東圍剿伊斯蘭國並在東歐嚇阻俄國之外，麥克莎利認為A-10還可以布置於朝鮮半島。


----------------------------------------------------------------------------------------------------



F-15E和F-16 block40/50能攜帶除了GAU-8以外其他A-10能帶和不能帶的彈藥






A-10支持者對F-35的看法


----------------------------------------------------------------------------------------------------

【國際為什麼】A-10雷霆二式攻擊機無可替代？



美國國防部長卡特（Ashton Carter）日前證實，美國空軍的A-10「雷霆二式」攻擊機至少會服役到2022年，未來6年都不會退役，獲得前線官兵與軍事愛好者一片歡呼。這款1975年服役至今的飛機，外型笨拙粗曠，40年來仍老而彌堅。這麼一架「醜飛機」為何如此受歡迎？


一個簡單的答案，因為它實在太優異，目前也沒有替代品。美國空軍計劃要用嬌貴的F-35戰鬥機取代A-10，引起一片訕笑與不滿。目前，駐紮在土耳其基地的A-10更是打擊恐怖組織「伊斯蘭國」（Islamic State，IS）的主力機種之一。

A-10基本上可視為一具會飛的超級大炮，其核心武裝是七管的GAU-8「復仇者」機關炮，能以每秒65發的高速，密集發射30公厘大口徑砲彈，對人員、車輛、戰車與建物帶來毀滅性打擊。這種機砲發射時有著獨特的聲音，不管在阿富汗還是伊拉克，美軍前線官兵聽到這種聲響，馬上就會覺得安心。A-10另外還搭載小牛式飛彈、火箭筒與精準炸彈，火力強大。

更讓前線部隊喜愛的是，A-10可以低空低速來回在戰場盤旋，不斷掃射敵人，長時間支援地面上的友軍。像F-16、F/A-18這類戰機，是在高空高速丟下一波炸彈或飛彈後就離去，無法像A-10這樣提供持續支援。美國參議員阿約特（Kelly Ayotte）聽到A-10確定延議後就讚揚說：「正如伊斯蘭國體會到的教訓，A-10是我軍最有價值的密接支援機。」

A-10這樣的飛機被稱為「密接支援」機，因為它是在近距離為地面部隊提供火力支援，而不是在高空扔下炸彈。雖然這樣的「密接支援」任務有阿帕契等攻擊直升機可以承擔，但是A-10飛得比直升機快、載彈量更大、火力更猛，還有更堅固的裝甲可以承受敵人攻擊，能夠提供更穩固持續的支援。

A-10從一開始就被設計成堅固耐用的飛機，原本的角色是要在歐洲對抗蘇聯龐大的裝甲部隊。蘇聯編制下的裝甲部隊有龐大的野戰防空設備，包括各式地對空飛彈與對空機砲。A-10被設計成要在這樣的防空火網中存活，堅固的鈦合金裝甲牢牢包住駕駛艙，能夠在被打壞一具引擎、一邊機翼或者一側尾翼的狀況下安全返航。全機裝甲可以承受23公厘機砲攻擊，重點部位甚至能抵擋57公厘砲彈。

但是美國空軍一直很想汰換掉A-10，因為就空軍的角度來看，很不喜歡養護只有對地功能的單一用途攻擊機，像是F-16、F-35這樣的多用途戰機才是他們所愛。美國空軍曾想以F-16取代A-10，還設計了縮小版的GAU-8機關炮，裝在F-16上實驗。結果F-16根本無法承受30公厘機砲的猛烈後座力，空中試射會猛烈亂晃，精準度不佳。在對抗伊拉克海珊政權的「沙漠風暴」行動中，A-10展現了超高的妥善率與攻擊力，F-16的替換計劃便跟著取消。

美國空軍仍然希望能逐步用F-35替換A-10。但是F-35不具備A-10的低空低速盤旋性能，也不可能像A-10一樣承受敵方火網攻擊。F-35的使用成本也遠高於A-10。根據最新估計，F-35每小時的操作成本高達約106萬元台幣，A-10則是約38萬元台幣，幾乎是F-35的三分之一。要價約33.7億元台幣的F-35，修理成本更是遠超過每架僅約6.3億元台幣的A-10。


----------------------------------------------------------------------------------------------------

Andy_0109

A-10攻擊機在戰場上擁有良好表現紀錄....各項成本低....缺點是任務單純....
真希望退役後能轉賣我國.....攻擊登陸部隊

peng0120

Andy_0109 發表於 2016-1-15 09:46  
A-10攻擊機在戰場上擁有良好表現紀錄....各項成本低....缺點是任務單純....
真希望退役後能轉賣我國.....攻 ...

很多國人都有你的想法，但在戰時飛機跑道及機場必是對岸第一目標攻擊下
到時有多少的疣豬飛得起來著實令人懷疑
相較起來，阿帕契對我們的實用性更高

n8548503

請問，為何不用 F16 取代 A10?
因為，有許多特性都超越 A10，例如:掛彈種類、超音速、空戰能力。F16只有 payload 輸 A10

聖鬥士星矢

n8548503 發表於 2016-1-15 15:50  
請問，為何不用 F16 取代 A10?
因為，有許多特性都超越 A10，例如:掛彈種類、超音速、空戰能力。F16只有 pa ...

記得廠商有推F16 的衍生(改良)型A-16 ~F16 攻擊型，美軍評估後沒下文

聖鬥士星矢

Andy_0109 發表於 2016-1-15 09:46  
A-10攻擊機在戰場上擁有良好表現紀錄....各項成本低....缺點是任務單純....
真希望退役後能轉賣我國.....攻 ...

如果可以，真的希望如此，可是我軍大概知道，不過別忘Av-8，比起A-10攻擊機更有戰術彈性

但是，事物不可能百分百的完美，Av-8有若干缺點如攜帶武器有限，飛行速度不理想等等，相信以上，我軍已經掌握

當然，我軍如有此需求，趁美軍Av-8隨Ｆ－３５換裝，斟酌考慮是否購置

kds129

n8548503 發表於 2016-1-15 15:50  
請問，為何不用 F16 取代 A10?
因為，有許多特性都超越 A10，例如:掛彈種類、超音速、空戰能力。F16只有 pa ...

兩個字:效益
A-10做得到當然F-16做得到
只是需要多少時間跟成本?
F-16掛機砲莢艙解決地面目標花的彈藥是A-10的三倍
也由於F-16天生的氣動靜不定性無法低空炸射完後高機動迴避或做出2次炸射
所以容錯率低很多

這其實是對手選擇問題~
對於那些低或幾近無防空能力的對手,你當然用A-10
對於有正常發展防空武力的對手來說,我會支持A-10封存

n8548503

聖鬥士星矢 發表於 2016-1-15 16:27  
如果可以，真的希望如此，可是我軍大概知道，不過別忘Av-8，比起A-10攻擊機更有戰術彈性

但是，事物不可 ...

AV-8 在做 攻擊任務時，就是說掛彈，也要跑道起飛，AV8 講白點就是 短場起飛，垂直降落。
AV8垂直起飛，必要條件，不能掛載，低油量才可以。

101101

F-35無論是哪一型都無法面面俱到，替代低速攻擊並不適合，單價又快速的提高。

A-10本來就是專職地面攻擊，只是空速太慢，需要有空優才能出擊。

悟穹蒼醉夢醒

A-10還是值得中華民國官方考慮購進。

如果不能購進，我國需要考慮多增購適合海島型國家使用的攻擊直升機，平均分佈在各離島、北部、東部、西部、南部。