南部第二處愛國者基地 落腳屏東機場內

n8548503

愛國者飛彈系統，真的是移動式? 我懷疑，如不在基地，野外，電源如何取得? 改天愛國者飛彈移到高美濕地測試看看

oneeast00

n8548503 發表於 2016-1-21 12:46  
愛國者飛彈系統，真的是移動式? 我懷疑，如不在基地，野外，電源如何取得? 改天愛國者飛彈移到高美濕地測試 ...

閣下要硬ㄠ 漢光 宜蘭 實彈是接 臺電,  在下也懶得再談



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
外國

n8548503

有沒有我國愛國者系統 照片?

這邊有影片，請說一下，哪個是電源車

feeee

n8548503 發表於 2016-1-22 15:17  
有沒有我國愛國者系統 照片?

這邊有影片，請說一下，哪個是電源車

為何飛彈需要基地? 因為雷達 通訊 車輛等 平時需要維護(就算都不維護好了 也總要找個停車的地方吧) 而備用彈需要有地方儲存 人員需要有地方來訓練 飛彈連的弟兄也需要有地方睡覺阿 而且我國的防空飛彈並非由各連獨立運作(也可以在必要時獨立接戰) 而是由統一的指揮中心來統合各飛彈陣地的目標分配及接戰 綜合上述的條件 建一個具防護力飛彈基地 不是比放在路邊來的安全嗎? 平時在基地訓練 演習或戰爭時一樣能機動部屬到各地阿
  至於供電問題 飛彈系統最耗電的是雷達 再來是通訊指揮 最後才是飛彈 而雷達及指揮車 有專門的電源車 飛彈發射車上則有獨立的發電機 能用多久?就看帶了多少油料
愛三電源車EPP

karlgpo

n8548503 發表於 2016-1-22 15:17  
有沒有我國愛國者系統 照片?

這邊有影片，請說一下，哪個是電源車

應該這樣說或許比較簡單,一套愛國者/天弓防空飛彈通常是指一部雷達車(附有電源供應,或另有獨立電源車)+
一部通訊指揮車(指揮飛彈發射)+數部飛彈發射車(附有供應飛彈發射電源),所以通常飛彈發射架(車)會分散各處,
形成某數十公里的保護網,但因這些車輛體積都不小,平常這些車輛都放在均是戰地的防護地區,防止人為惡意破壞/大自然的災害,
但通常軍方都會預定戰時各車輛要開至哪個野外固定陣地,以避免敵方事先探測擺放陣地的位置而加以破壞

bhx987

愛國者還沒有天弓3性能強哩，只是台海防空的部分能力不需要太過高估或低估，就像有些先進提到防空飛彈是分散部署，敵軍只抓的到雷達車位置就很困難了，

指揮車與飛彈車沒有可偵知的可能除非用無人機以拍照方式近距離找到，更別提地對地飛彈的不準確根本無法有效命中機動分散部署的地面飛彈目標，巡弋飛彈打固定目標很有效但也遇到會跑的目標也是無力

況且就算單一目標被破壞掉還能連線尤其他存活的指揮單位做運用，根本不是少數幾枚不準確的東風飛彈可以消滅的了，宣示意義大於實際作戰成果的做秀武器對於愛國者/天弓沒太大威脅性，

karlgpo

bhx987 發表於 2016-2-22 08:05  
愛國者還沒有天弓3性能強哩，只是台海防空的部分能力不需要太過高估或低估，就像有些先進提到防空飛彈是分 ...

怎可以得知愛國者還沒有天弓3性能強哩,咱們軍方對於自己研發的武器裝備其相關的軍事資料對咱們國內的百姓
保密功夫可是有名,不知閣下是如何判定愛國者還沒有天弓3性能強,況且愛國者也發展到愛國者3型囉,愛國者3也
應該有一定的反道彈水準,否則老美也不會在這一次緊急空運,愛國者3到南韓去嚴防北韓金正恩大將軍的近日"火箭"發射行為.

另外整套的防空飛彈其雷達與目前的電戰干擾機正是矛與盾的關係,伊拉克戰爭開打,老美就是利用電戰機與
反輻射飛彈去打瞎伊拉克俄製防空飛彈的雷達,但目前各國對於雷達的反干擾能力也不斷的加強,所以未來的
電戰干擾系統會更是各國發展的努力方向之一

jerry1011

karlgpo 發表於 2016-1-22 20:20  
應該這樣說或許比較簡單,一套愛國者/天弓防空飛彈通常是指一部雷達車(附有電源供應,或另有獨立電源車)+
...

對啊!這麼簡單的道理及常識有人會不懂!真奇怪

Andy_0109

基地是平常儲放的地方，精密武器不致曬太陽／風吹雨打，戰時機動移防。
當砲兵時，承平的基地和戰時防守陣地，相距遠