美國---單邊主義的終結??

wolf000

kk641025 發表於 2016-2-25 22:09  
烏克蘭????
烏克蘭對美國有何利益可言??
俄羅斯體系下的國家..

我其實是針對另個網友的反問 美國很強沒錯 但全面開戰誰也得不得完全的好處 不符合美國利益

woif

美國單邊主義的終結~~
就我看來就自己玩死自己，
從冷戰結束前蘇聯解體美國表面上減軍力，但不斷發動戰爭，軍費接接升高
經濟上~
製造業持續外移，大搞金融服務，2008年造成金融海嘯後，美國聯邦利率趨近於零為改善經濟問題，聯準會開始推出QE政策，大印鈔票購買長期債券，提升美國長債價格並壓低利率，使民眾降低房貸利率來支撐房市景氣。
由於美元是世界儲備貨幣，在全球主要商品以美元做為基準訂價的基礎下，美國聯準會在實施量劃寬鬆後，在超低利率的環境下，導致美元大幅貶值，美國金融業拿超低利率的美鈔資金流向商品市場(間言之就是炒作商品行情及各國股票市場)，引發全球性通膨

政治上~~
非法監聽各親密盟國首腦的電話、郵件，也得罪不少盟邦....

kds129

wolf000 發表於 2016-2-25 19:52  
那為什麼烏克蘭會搞成這樣?

烏克蘭本來就沒救阿
我這樣比喻好了
我用美方的觀點來看的話
如果說俄羅斯是癌細胞的話那烏克蘭就是三期病患了
烏克蘭大半的戰略點都在親俄派或是俄羅斯有直接影響力的控制
老早烏克蘭國防部長就說了:這是一場毫無勝面的戰爭,衝突即使贏了也輸掉那些重要地區
這也是烏克蘭疲乏的關係,就只是顧好親西方派的地盤而已,烏東地區早就沒救了,全都是俄羅斯後裔或是心嚮往俄羅斯的人
西方各國早就心知肚明了好嗎
顧自己都不見得有餘力了而且燒錢沒賺頭了還去熱黑道是要幹嘛?

以上是政治態勢
再來~軍事上來看
俄羅斯早已深耕跟建立在那地區許久
連黑海艦隊都在那邊
而絕大部分是大陸地形
美國在那邊根本一開始就處於弱勢
美軍最擅長是空護海而登陸
真要打的話這是一場賠率高的態勢

qaz150199

kds129 發表於 2016-2-25 17:49  
看到美國"難以在第一島鏈內與其對抗"我就笑了
不曉得哪裡讓你這樣覺得?
二戰德日對美國都嗆過,然後呢?

可是現在阿共在第一島鏈內跟以前不同了，當時第二次波灣戰爭時美軍衛星不夠用還要租借國際衛星，美軍戰艦是優秀，但是在第一島鏈內阿共可以直接岸上支援海上
至於後勤及生產力我知道美軍仍舊強大，可是對付美國大家都知道打不贏，但是只要讓美國損失到不能當超級大國(不考慮核武)美國就會怕怕呀!!

qaz150199

kk641025 發表於 2016-2-25 22:09  
烏克蘭????
烏克蘭對美國有何利益可言??
俄羅斯體系下的國家..

這點我要說一下，毛俄和小烏固然輸美一截，
但很多人都還停留在以前小烏比毛俄優一截的情況，現在毛俄當然還是輸美，但跟以前不同了，
毛俄是想花少一點錢和少一點時間，才大量採用國外包含小烏產品，
而且美國的衛星上有些儀器是俄製產品，沒有完全落後

chanmnwn

國與國間有利可圖且利大於弊才會合作
如無利可圖則免談
美國與阿共間有利可圖且大於我們甭提共的利益
所以老美與阿共走的比我們近
美法同是競爭對手
所以法美之間常有磨擦
美英就比較互利
如果
我們也學日本繳巨額的保護費
關係會好一點
搞不好
F-16 CD就賣你了
可惜
你沒錢

kds129

qaz150199 發表於 2016-2-26 15:41  
可是現在阿共在第一島鏈內跟以前不同了，當時第二次波灣戰爭時美軍衛星不夠用還要租借國際衛星，美軍戰艦 ...

租借衛星你知道是幹嘛用的嗎?又是給誰用?
是租來給盟軍通訊用的,還有就是2,3線的後勤通聯使用,都是重要性沒那麼高的部分

現在都不知道幾代去了,而且當年空基設備並不受到那麼重視,現在不同日而語
自己美方的衛星是足夠全軍的,而且他的龐通量早就甚至足以支援可能的盟軍用

你要美國損失到無法當大國只有一個選項:對他用核武,而且是全面式的
但你我都知道這不可能,美國可怕的是恢復能力

oneeast00

老美衰弱?  好事啊,
人只有失勢 , 才會知道尊重 ,才會想到朋友;

過去老美獨霸時期 . 高高在上囂張跋扈, 壓敵人不過癮 , 管盟友像警察管人
這不賣那不賣, 還不准你造......

如果老美失勢後能反省放下身段 ,
學陸俄扶持 北韓/ 伊朗 一樣全力幫助盟友,  要什麼給什麼 , 造什麼都不管 ,
對ROC 何嘗不是好事

k12j

有句話是這樣說:欠300萬，你是銀行的。欠300億，銀行是你的。

只要查一查美帝的國債，誰最多？就知道答案。