A-10預定2022年除役 美空軍開始尋找替代方案

n8548503

oneeast00 發表於 2016-4-12 00:34  
UAV為什麼不能用 機槍/ 火箭?

用地獄火打人太貴了，中華民國付不起。美軍也覺得貴，美軍有規定 10萬美金目標才可以用地獄火。

30mm 最適合，便宜，有些輕裝甲也可以穿透。

悟穹蒼醉夢醒

或許像類似RPG反坦克火箭筒，加以改進成為空中對地攻擊型，安置在無人機上，是值得美方考慮的省錢又實用的妙招。

karlgpo

n8548503 發表於 2016-4-12 00:43  
用地獄火打人太貴了，中華民國付不起。美軍也覺得貴，美軍有規定 10萬美金目標才可以用地獄火。

30mm 最 ...

記得在第一次波灣戰爭,有的飛行員一次發射2枚小牛飛彈(AGM- 65A／B)利用其採用電視導引方式,
可從第二枚的鏡頭看第一枚攻擊成效,後來被國防部發現這樣的太浪費,且用小牛飛彈來獵殺地面的
敵人成本太貴,美軍有規定 10萬美金目標才可以用空對地飛彈攻擊低價值的目標.
至於如何讓飛行員計算目標物是否超過10萬美金? 難道是要飛行員拿這計算機對照價格清冊去按電腦
嗎?或者飛機的電腦能自動能計算飛行員鎖住的目標價值嗎?好奇

20070804-1

n8548503 發表於 2016-4-12 00:14  
你沒考慮到 AC-130 的酬載量、滯空時間。
電影，紅翼行動 就是用 AC130，還有一個真實行動，我忘了哪個任 ...

請先把 "近距離空中支援" 的定義搞清楚 ,
再來說 "AC-130 的酬載量、滯空時間" 的優越性.........

n8548503

20070804-1 發表於 2016-4-12 20:04  
請先把 "近距離空中支援" 的定義搞清楚 ,
再來說 "AC-130 的酬載量、滯空時間" 的優越性......... ...

您先把 "近距離空中支援" 定義說清楚
A-10，美國第一次波灣戰爭就想把它淘汰，只是 當時 AH-64 出了點問題。

我看不出 AC130 哪點不能近距離空中支援，AC130 也持續改進中。

n8548503

karlgpo 發表於 2016-4-12 19:44  
記得在第一次波灣戰爭,有的飛行員一次發射2枚小牛飛彈(AGM- 65A／B)利用其採用電視導引方式,
可從第二枚 ...

很簡單判斷，地面裝甲車、雷達站等，都可以用飛彈打。
地面人員就用砲彈。

不過，我最怕你回覆說，那些地面甲車用了數十年，殘值不到10萬美金。

最後的摩根戰士

A-10 ,AC130 之類的空中炮艇, 必需要在美帝系統下才能發揮威力
試問現在那個國家可以像美帝一樣奪取完整空優+ 完全地面壓制?

sherman034

karlgpo 發表於 2016-4-11 21:23  
這是目前尚無能找到密支援的空中武力,所以美國國會一直不讓A-10這麼輕易的被空軍汰換,
AC-130也用很久但 ...

話說,AC-130也要改款了~~!
新的炮艇機繞著圈子打的機會不多了~~~!