SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 3374|回覆: 7
列印 上一主題 下一主題

[軍武大觀] 芬蘭:計畫採購新型多用途戰機 [複製連結]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2016-4-24 18:36:36 |只看該作者 |倒序瀏覽
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-25 20:03 編輯

芬蘭:計畫採購新型多用途戰機

時間: 2016年4月22日.

芬蘭新型多用途戰機採購計畫在2018年招標,2021年簽署採購新型戰機,2025年取代現有62架F/A-18 C/D Hornet戰機(C型55架,D型7架).

考慮機種:

美國: Boeing公司F-15和F/A-18E/F 戰機,Lockheed Martin公司F-16和F-35戰機.

法國: Dassault公司Rafale戰機.  

瑞典: Saab公司JAS-39 Gripen戰機.

歐洲: Eurofighter公司Typhoon戰機.

Boeing公司F-15SE沉默鷹











Boeing公司F-18沉默大黃蜂








Lockheed Martin公司F-16 E/F(V)








Lockheed Martin公司F-35A




Dassault公司Rafale戰機








Eurofighter公司Typhoon戰機








Saab公司JAS-39 Gripen戰機






=====================================================================
很羨慕芬蘭可以擁有這麼多的選擇項可供其評估,但以芬蘭現行的經濟及其所面對的潛在敵國,個人猜測Lockheed Martin公司F-35A與
Saab公司JAS-39 Gripen戰機並非其首選,Dassault公司Rafale戰機似乎價格似乎不怎麼親民,但其電子偵測強的,Eurofighter公司Typhoon戰機
在歐洲使用國對其升級動作太慢進行,F-15SE沉默鷹本身被歸列為重型的戰鬥/攻擊機,F-18沉默大黃蜂似乎面對北極熊的俄羅斯的SU-35/T-50似乎
有點吃力,但可憑藉其機上的電戰(F-18G)能力互補或許有機會組成強大的防禦機隊,所以我猜Rafale戰機與F-18沉默大黃蜂最有競爭力.

但反觀咱們中華民國目前也只有F-16A/B Block 20 升級為為中華民國版的F-16V(還非道地的F-16V),IDF的後續機種面前也沒聽到空軍/政府有何新規劃,
但我們所面對的敵手中共卻不斷地在推出/購買新機,咱們中華民國未來的戰力實在很黑暗,很懷疑咱們下一世代的戰機難道也只剩老美的F-16可以選嗎?
















以上部分資料及圖片來自網路其他網頁平台

27ab30598fd1c14a996320d482fa492e.jpg (45.06 KB, 下載次數: 17)

63352393.jpg (50.07 KB, 下載次數: 17)

01300000199819121974190018271.jpg (75.3 KB, 下載次數: 13)

喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

Rank: 4

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
2
發表於 2016-4-24 18:44:07 |只看該作者
芬蘭在大黃蜂之前的戰機是龍式(瑞典SAAB-35)跟MIG-21魚床
考慮地利之便回頭再用紳寶的產品不是不可能
雖說潛在敵國就是北極熊
但是畢竟是商機嗎
不找熊大家買
還有烏克麗麗家阿
這很難說的

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
3
發表於 2016-4-24 18:48:34 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-25 20:04 編輯
但我們所面對的敵手中共卻不斷地在推出/購買新機,咱們中華民國未來的戰力實在很黑暗


國內地太小 , 海峽距離太短(150km~400km) , 大陸也不是小米加步槍 ,
買到F-35B / F-18E 以外的機種 ,  戰時效益都遠不如同是老美軍購的PAC




這方面的投資都有在做 -----雖然做的不夠多



當然 , 最保險的還是 PAC / TK-3都買 , 把 PAC(數量只能看老美) / TK-3 總數刷到2000顆

點評

oneeast00  HF-2E算老幾? 在下更期待新政府上台後, 能恢復 雲峰/天馬 , 那才叫鎮國之器  發表於 2016-4-24 20:27:30
最後的摩根戰士  不能只守不攻, 多多部署雄二E, 給共軍多點surprise  發表於 2016-4-24 20:21:33
生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

Rank: 4

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
4
發表於 2016-4-24 19:37:05 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-25 20:04 編輯
oneeast00 發表於 2016-4-24 18:48  
國內地太小 , 海峽距離太短(150km~400km) , 大陸也不是小米加步槍 ,
買到F-35B / F-18E 以外的機種 ,   ...


似乎效益比不大合算阿..
想當初實戰時2發PAC才有可能攔個半截毛腿,還把毛腿一發變一堆碎片到處砸
論價格PAC比毛腿還貴阿
乾脆多在中央山脈裡面挖挖坑
價性比說不定比買PAC還要被人嫌好
(買了要放人家還不給放,嫌打仗會變目標之一.還要四處求爺爺告奶奶,不輸現在到處要廢油庫廢煉油廠...一群短視的政客跟傻子刁民才讓更危險的大型油罐車滿市街跑..就為了區區刁民們的土地利益!)

點評

kk641025  我只說買PAC價性比的問題,外加事實一堆刁民可不希望這玩意在它們家附近,壞了它們家的地價跟房價!!!  發表於 2016-4-24 19:50:47
oneeast00  誰告訴你PAC一定要攔截飛彈/火箭? PLA光靠飛彈/火箭就能滅掉國軍?PLA光靠水面登陸船隊就夠?  發表於 2016-4-24 19:44:08

Rank: 4

狀態︰ 離線
5
發表於 2016-4-25 02:30:24 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-25 20:05 編輯

我國還是需要新的戰鬥機.......之前美國某智庫說的極度不認同,但我們還是要有反擊手段!
蒼天已死,黃天當立,歲在甲子,天下大吉

Rank: 2

狀態︰ 離線
6
發表於 2016-4-26 01:52:11 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-26 08:16 編輯

每次都在反觀不煩嗎XD
F16 IDF升級都還沒做完勒, F16更是才剛開始...
正忙著搞教練機
海軍更是餓很久想買船了
小神盾(預算150億一艘..聽到都會怕) 潛艦(還在樓梯響), 新一代巡防艦(八字那一撇都不知道要撇去哪了)
還不知道要不要量產的沱江(聽聞配重有問題要重設計?)
這麼多項目 聽到還以為我國是個經濟成長率6%..人均三萬美的國家哩
我相信要是我國跟芬蘭一樣只需要養60架戰機, 買高檔貨應該是很樂意的XD

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
7
發表於 2016-4-26 11:36:21 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-26 21:15 編輯
高登鐵漢 發表於 2016-4-26 01:52  
每次都在反觀不煩嗎XD
F16 IDF升級都還沒做完勒, F16更是才剛開始...
正忙著搞教練機

我相信要是我國跟芬蘭一樣只需要養60架戰機, 買高檔貨應該是很樂意的


不知閣下是如何計算我國在面對中共的不放棄以武力侵略我國下,國家只要養60架戰機的計算邏輯,可否提出來分享,
我們也可以請立委諸公拿著你的大作去質詢軍方是否浪費國家預算資源,可將費用省下來當作其他的社會福利資源,
你可要好心幫忙立委出個鋒頭,否則就這樣口說這樣的論調,更不要拿美國智庫那套來套用.

Rank: 2

狀態︰ 離線
8
發表於 2016-4-26 18:58:46 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-4-26 21:16 編輯
karlgpo 發表於 2016-4-26 11:36  
不知閣下是如何計算我國在面對中共的不放棄以武力侵略我國下,國家只要養60架戰機的計算邏輯,可否提出來 ...


"我相信要是我國跟芬蘭一樣只需要養60架戰機, 買高檔貨應該是很樂意的"

上面是我的原文
看不懂中文嗎  ? 我何時肯定我國目前只需要60台
要扣人帽子也不是這樣吧...
技巧可不可以再好一點...
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2025-8-5 09:22

© 2004-2025 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部