張揆反對國機國造 漢翔酸：即將下任的人

gamer12345

看了蠻感慨的。我國研發也想自立自強，只可惜政府只看利益，每當我們有研發成果，我們政府就會受不了美國降價的武器，雖說比較便宜，但以長久利益來講，扼殺了我們自製研發
稿的人才出走。
以後研發出來的東西，美國若要賣給我們，我們要拒買，或只買個一兩台來搞逆向工程。

果然退伍吐真言，被政府傷了很多次了看開了。

fangfang

tony_lin67 發表於 2016-5-8 20:26  
基本上自立自強是沒錯
很多武器研發也需要累積經驗
很多祖傳妙方老外是不會教的

教練機是IDF戰機商源性零件的延伸，先不談下一代戰機，
如果不拿這教練機預算繼續養漢翔，只怕IDF真的以後飛不起來了

utdick

贊成國機國造政策,持續發展我國航太產業及技術人才

jerry0210

個人認為國防自主不單單是「技術」方面的自主，政府的心態與施政效率也是一處要改革的地方！
光是看桃園機場捷運、還有台北大巨蛋，這些不就是政府投資前未謹慎評估，導致事後不斷追加經費，結案卻遙遙無期的沈痛案例？
國防工業可經不起這樣亂搞阿！

篩雷勒

國人工業科技應該已有自製能力.但常常在成本利益間像商人一樣.該擔心的是.內賊.間諜!!

oneeast00

http://www.youtube.com/watch?v=8oKbiCoNKRk
http://www.youtube.com/watch?v=rnVhMz8ZZUU

梅石

研發的基本問題是 1.發錢而且發不知道多少的大錢 2.要發時間不知道多久的時間 3.成果不知道。就這樣。
可是若能成功可能開張就吃30年喔。看海軍武進三號戰鬥管理系統還是不輸別人。

kdw

研發不等於國機國造.
國機國造一定要靠自行研發???
漢翔如有能力先做個實驗機來讓大家看看.
好東西大家一定搶著要的.

大家有想過一個問題嗎??
有好的裝備.但是有充足的人來操作嗎??

chanmnwn

缺乏比對依據
比如現在要採買教練機
國防部每架預算多少錢?
漢翔每架造價多少錢?
向美國買每架多少錢?
如果自製是外購的2倍以上
那大家都會同意外購