我國的防空武器盼學長解答(北竿萬平演習)

fusopada

最後的摩根戰士 發表於 2016-6-3 15:22  
如果是平射還可以理解, 向天放煙花實在不明白

金馬地區例行的防護射擊
主要是驗證機槍機砲是否能正常運作
不高仰角射擊 難道要打到對岸去

oneeast00

金馬嘛

T82  (20mm - M39/T75 *2)



M55 (12.7mm - M2HB *4)


金馬 M42 (40mm - M2A1 *2) 估計是全國唯一還在打實彈的

  

最後的摩根戰士

為什麼你們當年沒有買這兩種很好用的武器?
約克軍曹
 
M163
 

K988

這種影片網路上都有.一般都是50機槍+20機砲對空火力射擊

kk641025

最後的摩根戰士 發表於 2016-6-4 09:56  
為什麼你們當年沒有買這兩種很好用的武器?
約克軍曹

軍曹本身連美軍都沒通過驗證.也沒量產..還被批評是失敗的燒錢傑作(另一個美國陸軍燒錢大作是M2/M3布萊德雷步兵戰鬥車.最失敗最詬病的就是裝甲部分擋不住區區一發RPG-7榴彈的攻擊,超高生產單價(比同類款車型還貴)差點被廢棄,不過最後終於還是勉強過關)
M163未入手ˋ原因不明...應該跟有了牙籤發射車及復仇者系統有關(也可能口徑太小沒有M42好用)

最後的摩根戰士

kk641025 發表於 2016-6-4 12:10  
軍曹本身連美軍都沒通過驗證.也沒量產..還被批評是失敗的燒錢傑作(另一個美國陸軍燒錢大作是M2/M3布萊德 ...

美帝空軍能夠完全搶得制空權, 所以軍曹對他們來說是奢侈品,
但貴國情況大不相同, 單靠人力操作的m42, mim-72... 而刺針射程射高都太有限
低空防禦實在是矚目驚心

oneeast00

最後的摩根戰士 發表於 2016-6-4 09:56  
為什麼你們當年沒有買這兩種很好用的武器?
約克軍曹

軍曹研發1977年才開始 ,  M163  1970年才服役 ,
國軍民國74年就成功大批量買了榭樹飛彈 , 在94年過期成為鞭炮之前
榭樹飛彈 射程/射高/滅敵效率  性能完爆 活化石軍曹 / 火神


  民國85年採購的復仇者 更是 完勝軍曹


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  其實大口徑雷達導引 高射砲 老美早就沒興趣搞 , 只有 俄德這兩個履帶狂 樂在其中 , 陸抄俄, 日抄德 ;
  
  因為搞 大口徑雷達導引 高射砲 純屬自虐
  雷達不便宜 ,  讓砲自動轉的 高精確度伺服馬達/ 高精確度液壓臂  更貴 ,
   一輛 約克軍曹造價 竟然要 M1的 3倍  .  大陸自搞的 PGZ-95 式砲 竟然是 99 MBT的三倍貴
   一門40mm砲 有效防空射程 也就打 3000m遠 . 1500高
   問題是一顆 肩射飛彈也能辦到 , 更輕更便宜
   
   

   老美後來引進 陸基方陣炮 . 主要目的是攔截 游擊隊砲彈 , 但陸上打飛機 真的沒必要再用砲了 ,
     


  
     

最後的摩根戰士

oneeast00 發表於 2016-6-4 23:10  
軍曹研發1977年才開始 ,  M163  1970年才服役 ,
國軍民國74年就成功大批量買了榭樹飛彈 , 在94年過期 ...

我覺得要徹底解決陸基+海基低空防禦問題, 除非爾國可以引進這個/或自己仿制

lsaeddy65

這段影片是近年拍的.很好奇當時北竿還有砲兵嗎?
如果只剩步兵.那頂多也只能用20機砲及50機槍表演了

多年前在東莒服役.島上除了兩營步兵外.還有砲兵....而更早年代甚至還有裝甲部隊.對照如今聽說全島剩不到兩百個駐軍(不用說肯定只是步兵).落差之大.難以想像吧
島上除了155及105砲外.還有40砲作為島上的防空火力(當年陸軍也還沒有20機砲.要靠50機槍就太弱了)
遇有對岸飛機接近.40砲就以曳光彈對空射擊...雖不是真能打到.但能有嚇阻作用! 因為對方在可以目視曳光彈的情況下.就不敢飛得太低太靠近
在夜間看到40砲.吐出一條長長的火蛇竄向夜空的畫面.至今印象深刻

如今金馬外島駐軍大幅精簡.幾乎算是不設防了
以馬祖來說.猜測除較重要的南竿外.其他各島大概只剩少量步兵而已
步兵野戰防空.以後就看是否能配備刺針飛彈
不然要靠20機砲或50機槍.當然不夠用

q62525

最後的摩根戰士 發表於 2016-6-4 14:44  
美帝空軍能夠完全搶得制空權, 所以軍曹對他們來說是奢侈品,
但貴國情況大不相同, 單靠人力操作的m42, mi ...

M42在最後淘汰前已經部分操作電動化(俯仰左右),我同學北區防砲營基測時,就將測驗官,用砲管掃到戰車下面送醫急救.裝彈仍然是人力裝彈.