台灣流行音樂反應台灣人的現狀

WeiJLee

在閱讀此文前，毫無任何批評，只是敘述事件。

正文開始：

不囉嗦直接講此次金曲獎的911事件，
金曲獎全名為流行音樂金曲獎，
而流行則為通俗文化、大眾文化。

看911的點閱率，以及台灣普遍民眾的喜愛度，911確實很有資格入圍金曲獎，但是否能得獎，決定權就在於專業評審的評分制度了。（911沒有得獎）

為何說台灣的流行音樂反映台灣人的現狀？

911這麼夯，是因為大多數民眾買單，而大多數民眾就等於流行。
所以一般民眾喜歡的就是911的類型，那正常人就會把這些當成台灣的文化，所以一般民眾的水準大概就在911那個範圍。
（有點像李宗盛所說的你餵豬食他就變豬的概念）

至於許多人一直抱怨沒有好音樂，
其實台灣不是沒有好音樂，
而是音樂產業其實也有在轉型了，而這段期間內市場突如其來的物資短缺（沒有大螢幕前的新生代歌手），也需要時間來慢慢轉換。

以前流行歌手皆被一整套嚴格的系統篩選包裝過後出產的產品，有重質也有注重到商業這一塊，所以能在大螢幕前亮相的一定為有質感的商品，所以就算不能大紅大紫但也是小有名氣且有實力。（此時為大紅大紫天后天王亂串的時代，每張專輯皆有一定水準）

而現在則不一樣（流行產業斷層期），民眾對於事物的想法不以往從前，再加上資訊發達，人人在家中就有網路這個對外窗口推廣自己，導致流行產業五花八門，無固定形式篩選包裝再出產，更沒辦法依以往的專業程度來做成一個專業且專有的音樂，簡單來說就是沒有好好過濾後只留下有水準的音樂，所以可能現在忽然一係爆紅的音樂，也不能持久下去成為天王天后等級，只能曇花一現，重商業較不重質。

但經過好一陣子的混亂時期後近期其實有明顯的改變，
比較注重專業這一塊的音樂產業其實有慢慢的經過自然淘汰後出來，
努力維持音樂該有的質量以及不被商業利益所影響堅持做有質量的音樂，
讓媒體以及大眾瞭解有質量的音樂是什麼，（也就是所謂的不再餵人民豬食的概念）

相信日後台灣的音樂產業也能夠在新一代的帶領之下越走越有質感越有水準的。
----------

個人只是覺得打得客觀一點比較好。

我個人不喜歡也不討厭911，就覺得他們，滿好笑的這樣，像龐麥郎一樣～無法當偶像，就只是茶餘飯後話題。

但能理解音樂人鄙視他們的音樂那種心態。

然後蘇打綠，一直都是值得被肯定的樂團，有更龐大的資金就做更狂的事之類的呵呵，也有努力維持音樂的品質啦，且也有在創新。

林俊傑，張惠妹，唱功可以不用說有一定的水準，也其實有在努力轉型，所以就現在的新的歌來講還算可以，雖然更愛以前的類型。

以上三個較為本來就很紅的藝人。

至於像Hello Nico,麋先生,謝震廷⋯等較偏獨立音樂的是我個人目前的最喜愛，一直堅信著這些前輩們會開創有質感的音樂道路。

最後台灣的我好喜歡草東沒有派對、妙蛙種馬、粉紅噪音、昏鴉、先知瑪莉、Hello nico、謝震廷、輕日記、孔雀眼、新墨鏡...還有一堆都超喜歡的～
差點忘了隨性Random，超讚喜歡，也有聽董事長啦但我還好，喜歡糯米糰還有一堆講不完