我最新購入派里級軍艦 美軍當「靶船」

高登鐵漢

狂趴 發表於 2016-7-22 18:51  
國軍就剩下救災的功能了幹麻還買戰略性的軍事設備

派里算戰略性?...果然暑假到了XD

oneeast00

高登鐵漢 發表於 2016-7-20 10:45  
55億便宜還貴? 當初成功級造一艘新的就要160億台幣左右,還是1990年幣值

拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦 ,


和一條已用了31年, 結構屬於早期型的船來比？

真會算
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

在濟陽已經老到不得不退的時候, 能在2~3年馬上填補戰力的就是二手派里

拿


想要換？


真令人擔憂
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

上面戰系都是美軍現役, 對比現在4000頓巡防艦動不動就是4.5億美金(看看中東油霸買的貴桑桑LCS)
這批中古派里怎麼看都很划算

的確是只有<美軍現役> 聲納, 魚雷 和76炮 , 25mm機關炮 ,　
充其量只是老美　訓練艦 / 港巡艦,  好厲害噢　　好感動噢　

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

真要念也是念過去30年怎麼沒持續精進造艦能力
每次都搞到不能在拖時才跑去抱大腿買二手艦
30年前發生一次..30年後又來一次
這次海軍15年造艦計畫還不知道行不行勒..

誰告訴你我國從未造過戰艦？
還有 ,　光華一號1989年簽約 , 1991年第一艘成功艦就下水了
為什麼不造？就該去問問那個決策買 二手Perry的某前XX啊

高登鐵漢

oneeast00 發表於 2016-7-22 23:48  
拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦 ,

"拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦"
所以你要拿160億重新去造一條40年前的設計?
阿不就好棒棒

"和一條已用了31年, 結構屬於早期型的船來比？"
再說一次 FFG36後都是後期長船體結構, 你要睜眼說瞎話她是早期行我也沒辦法

拿一艘會倒爐的濟陽來比一艘有SQR19拖曳聲納的來比, 不知道誰比較擔憂

"的確是只有<美軍現役> 聲納, 魚雷 和76炮 , 25mm機關炮 ,　
充其量只是老美　訓練艦 / 港巡艦,  好厲害噢　　好感動噢　"

兩艘派里級的項目含船艦、裝備、後勤料艦、工程和後勤支持等總價值1.9億美元，項目包括恢復MK-13飛彈發射系統、SQQ-89(V)9反潛作戰系統與AN/SQR-19拖曳陣列聲納，其餘附屬裝備如MK-75 76mm快砲、MK-15 Block 1B近迫防禦系統、MK-92 Mod 6射控系統、AN/SLQ-32電子戰系統、AN/SPS-49長程對空搜索雷達等都依照原本這兩艘派里級的規格，等於是將這兩艦恢復到服役時期滿裝的狀態

你要睜眼說瞎話 again ~我也沒辦法

"誰告訴你我國從未造過戰艦？
還有 ,　光華一號1989年簽約 , 1991年第一艘成功艦就下水了
為什麼不造？就該去問問那個決策買 二手Perry的某前XX啊"

你要從簽約開始算也可以, 3年, 甚麼時候我說台灣沒造過戰艦?? 扣帽子的壞習慣麻煩改改, 一會說我是外購派, 一會又說我曾說台灣從未造過戰艦..
但從開始交涉算起要從1984年就開始了..大概是7~8年
然後再說一次 你確定要花150億造一艘40年前設計水平的船艦??
還有要記得喔, 我國有藍圖沒錯, 但上面的雷達戰系聲納通通都是老美貨, 你船造好了不用裝這些? 你能3年內生一批出來?
到時候還不也要跟美國交採購意向書, 流程建案跑一跑又是3-5年, 你說雷達戰系聲納通通國造? OK阿 我認同, 國內目前已經有現成貨?
等你整合完成不知道又是幾年後了, 還要順利不出問題, 阿 等等你要舉沱江說我們已經有完整的禎搜戰系現貨,
拿沱江的雷達戰系來比成功級...有這種想法的 我也不知道要說甚麼了.

原來只要是新船體就可以啊, 那還等甚麼新一代造艦計畫, 成功級再生產12艘就好啦..

fangfang

高登鐵漢 發表於 2016-7-23 01:06  
"拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦"
所以你要拿160億重新去造一條40年前的設 ...

我國只是需要防衛，堪用就好啊！需要浪費這麼多錢嗎？

swamtowim

人家美國有錢，拿什麼都很正常好嘛

最後的摩根戰士

oneeast00 發表於 2016-7-22 23:48  
拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦 ,

同樣是90年代的產品, 小義造的是真正防空型戰艦, 同時擁有極為凶猛的對海火力
 

自動再裝填系統
 

同樣可搭配兩架直昇機