美軍售生變 兩棲突擊車延3年半交貨

sohoman

n8548503 發表於 2016-7-24 07:46  
在我國軍武世界，沒有100%自製，很難外銷。
BMW，是商用車，主要BMW設計，大量找代工商代工，您大概忘了 ...

沒市場的商品。。。100%何用。。。國情根本不同。。。賣得出去再說。。。

老共外銷ＭＢＴ引擎是烏克蘭。。。當時也號稱自製，烏克蘭不爽一樣賣不出去。。
老共哪一樣不是買一些東西拼裝，以色列，烏克蘭，法國，英國。連美國都有。。還不是號稱自製


給你100%又如何，賣得出去嗎。。。老共一句話就跟當時荷蘭一樣，招來大使罵一頓然後限制賣東西到大陸手段，又不是不知道。。。

既便賣出去，老共後面給錢，剛好送幾顆回大陸拆。。。要賣嗎。。

東西就是要精，才有競爭，給你100%自製一個50趴能力的陀螺儀又如何。。。

打2-3發中一發的雄三大家要嗎。。。。。
互射飛彈是希望一發命中，還是緊要關頭脫靶。。。。那是一次失誤可能賠掉性命。。

戰場瞬息萬變，是要一把會卡彈的步槍，還是要一把穩定在複雜環境下依然順暢擊發的步槍。。

為何搞不懂自製定義。。只為了保有國產優越感嗎。。

老共引擎耐用度時間就是輸北極熊引擎。。。。他也號稱自製

何必著於自製100%。。。迷失

oneeast00

權威人士認為，AAV7是陸戰隊執行兩棲作戰的要角，包括對東沙島及南沙太平島的衛疆作戰、對我國台灣南部及金馬外離島的護衛任務、國內重大天災的救援任務等，都扮演重要的角色，卅六輛延後三年半才能交貨，對我戰力的維持將有相當大的衝擊。

1.語不驚人死不休 的霉體
國軍已有52輛各型AAV-7(拿來反攻澎湖都夠)  ,  已完全淘汰LVTP5運輸型
AAV-7只有機槍/榴彈機槍 槍塔 , 只比 悍馬 /M113/V-150 人握槍好  ,
對比國軍1000輛MBT , >200輛CIWS武裝 APC
有沒有這 36車 ,  真心看不出 對國軍戰力有什麼"衝擊"


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ccclibg 發表於 2016-7-23 09:27  
雖然AAV7不會影響到我國防衛的整體防務
但此次延遲交貨的針對性非常明顯
應該是太平島事件我國政府不聽話

2.  拿AAV-7延交 來想像太平島/南海仲裁案 更是搞笑
就太平島那種鼻屎大島 , 76炮幾輪 , LCU/LCM(機槍/20機砲)帶海陸上去收屍就夠  
太平島/南海 關鍵在海軍 ,
如果老美鐵了心要因南海對我國下重手 , 老美會怎麼做?
----  直接 封殺Mk48魚雷 啊 , 直接延交 那兩條軍售Perry啊 , 直接給 P-3C 斷料啊
老美只要對 C-130斷料 , 連總統/立委 要去太平島作秀都 去不了 , 幹嘛用AAV-7來整?
AAV-7對國軍最大的價值真的不在太平島 , 而在於



AAV-7 與 UH-60一樣 , 都是 救災>作戰 ,
對戰鬥 可有可無 的<鑄劍為犁>愛民裝備

a25800000

台灣真能逆向仿製出AAV7?
雖然說人不能妄自菲薄
但台灣就真的沒那屁股
一個教練機要不要國造都能爭論不休的台灣
大家都說技術能力沒問題也有信心
可是就是弄不出實品出來說服別人
搞半天大家都在那嚼舌頭罷了

n8548503

sohoman 發表於 2016-7-25 02:03  
沒市場的商品。。。100%何用。。。國情根本不同。。。賣得出去再說。。。

老共外銷ＭＢＴ引擎是烏克蘭。 ...

雄三已經實戰驗證過。不需要討論，只是關鍵零件問題，如100%自製，所有技術在台灣就可以出口。
對! 中共技術不如 俄羅斯， 但是， 中共 自製率、技術遠勝台灣。
人家都自製核動力潛艦，台灣還搞柴油潛艦，而且還無法自製。

Asus acer 電腦，說穿就是組裝電腦，人家 早就不進入這領域，HP 就是。
你沒發現 asus acer 只 focus 在 PC，工作站電腦、mainframe 就沒有了。這就是科技，我可以做 workstation，台灣電腦公司不行。

高登鐵漢

n8548503 發表於 2016-7-25 08:23  
雄三已經實戰驗證過。不需要討論，只是關鍵零件問題，如100%自製，所有技術在台灣就可以出口。
對! 中共 ...

這年頭自製已經變成一種信仰了 哈哈哈哈哈

別的先不談的 , 光自製率 要怎麼定義就有得吵了

而且台灣武器能不能外銷, 絕對是政治力>>>>自製率

政治力的來源不僅僅來自外國勢力, 甚至包含自己國內

假如今天巴基斯坦表達要跟台灣買雄三與天弓三型, 你台灣敢賣???

先聲明個人立場, 本人絕對支持自立自強製造軍武,免得又被扣帽子說我是外購派

但不要為了拚自製的面子去自製

每次看到" 中共都已經XXXXX, 台灣還在XXXXX" 尤其軍武這塊

這根本完全只是意氣之爭, 跟小孩看到別人手拿Iphone7吵著跟父母要

結果父母買zenfone被小屁孩瞪一樣...XD

k20011220

高登鐵漢 發表於 2016-7-25 07:40  
這年頭自製已經變成一種信仰了 哈哈哈哈哈

別的先不談的 , 光自製率 要怎麼定義就有得吵了

在鍵盤上打 " 自製 "  , " 國造 " ...
口號很響亮, 也很吸引人.....
研發成本 ? 製造成本 ? 時間成本 ? who care ?

一旦量少, 導致單位成本提高.....
就丟一頂 " 貪污 " , " 吃錢 " .....

Andy_0109

加緊武器自行研發／製造，不要老看別人臉色啊

最後的摩根戰士

只有機槍+槍榴彈, 薄弱的防護力
實戰中沒有什麼戰力可言
基本上只是一輛兩棲的士

oneeast00

最後的摩根戰士 發表於 2016-7-29 10:10  
只有機槍+槍榴彈, 薄弱的防護力
實戰中沒有什麼戰力可言
基本上只是一輛兩棲的士 ...

老美海陸的思路早就是 空權掃蕩 , 沒空權怎辦?  當然不打啊 ,  contract兵嘛
管你對手是 99 ,  T-72 , T90 還是 T14 , 想跟USMC打
在被鐵鳥肆虐成廢鐵後 . 才能見到 AAV-7


就算有漏網之魚 , 老美海陸還有直屬 M1A2 壓陣墊底 掃蕩殘存MBT / IFV


老美的AAV-7真的只要運人 , 殺殺零星 "恐怖分子"

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當然 , 沒有直屬攻擊直升機 , 手中還只有 老爺戰車的國軍 ,
AAV-7 能發揮的作用也就呵呵了 ,
國軍海陸還是守在本島打游擊 / 依賴阿帕契 比較實在 ,  
國軍的AAV-7嘛  還是乖乖當救災車吧 .
乾脆少買一些省點錢也好 (國軍早有超過50輛的AAV救災車, 反攻澎湖都不嫌少. 真的沒必要再多)

最後的摩根戰士

oneeast00 發表於 2016-7-31 00:27  
老美海陸的思路早就是 空權掃蕩 , 沒空權怎辦?  當然不打啊 ,  contract兵嘛
管你對手是 99 ,  T-72 , T9 ...

如果主要為運人+兩棲能力
買普京的BTR-80更划算