服儀解禁，學生該有的樣子是什麼？

誓

教育部今天宣布，除了重要活動、體育課及實習課可以規定高中職學生穿特定服裝外，學生可以選擇合宜混合穿著制服、運動服及學校認可的其他服裝，包括班服、社團服裝。

學校重要活動包括週會、開學典禮、畢業典禮、校慶等，而體育課需穿著學校體育服，而為了維護實習、實驗課安全，課程中也應穿著適當服裝。



學校不能懲處？

教育部表示，如果學生違反服儀規定，學校不得懲處學生，只能視情況施以管教，包括口頭糾正、書面反省、列入日常生活表現紀錄等。

為何學生違反規定學校卻沒有權力管教？跟以前比起來已相對寬鬆的服儀規定，在之前教育部公告「學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」，一度造成學生們穿便服、夾腳拖來挑戰校規，這種「我喜歡，有什麼不可以？」的心態會因為現在規定服儀混搭而有所改變嗎？

許多人為此在心中打了一個問號，願意遵守規定的學生固然存在，但想要挑戰學校底線，認為學校無從懲處而作怪的學生肯定也不少，改變制服文化固然是一種翻轉、一種改變，但對於有管教責任的學校只給予口頭糾正的權利，這個的前提之下是否該是學生們夠理解規定與自律。

舒緩霸凌或排擠？

有人認為「制服解禁會造成服裝上的霸凌和排擠」，但也有另一派主張「制服的規定本身就是一個霸凌管道」，乖乖穿制服可能會變成同學取笑的對象，但如果服裝解禁，會不會演變成學生們炫富或是取笑同學穿著的可能性，不管是正反兩面，這個問題又回到教育與價值觀上面，似乎不是極端的選擇哪一邊就能解決現下社會的問題。

學生該有的樣子？

這個答案因人而異，應該要問的是「你認為你該有的樣子是什麼？」教育部認為服裝儀容規定能跟學生共同做決定，學生會更認同，高中職這個階段處於自我追尋和自我認同的階段，如果管束太多，學生就沒有空間去塑造自我。


但換個角度想，這個年紀也處於青春期，急著想長大證明自己卻也對未來感到迷茫的階段，或許不是每個人都知道「自我」是什麼，也不是每個人都清楚知道這個世界不是反正我喜歡，有什麼不可以，在教育上該如何去溝通和調整才能找到真正適合台灣學生的方式，也是大家一直在探討跟摸索的。

kelaya66

我覺得放寬,學生有更多選擇,保守型的學生依舊維持原來,不受拘束的也許會混搭,或是穿運動服--這也算是一種服裝上的自由選擇.

AsaIf

覺得沒必要解除，說什麼自由，有那麼多時間抗議不如好好讀書，還不用在那邊煩惱要穿什麼。
到時候八成是一堆有錢人的小孩炫富、霸凌更嚴重之類 …

要求教官退出校園也是，難道學校要請保全？

alau1116

小時後覺得學校管太多，想要自由
長大後覺得學校不管了，就會大亂