美國陸戰隊升級M1戰車 升級自動化和彩色顯示

karlgpo

原文資料:http://www.marinecorpstimes.com/ ... t-even-more-awesome
中文資料來源:(中時電子報) 2016年08月28日 16:59 江飛宇


美國海軍陸戰隊的M1A1戰車即將升級。400輛M1A1將把頂部機槍改裝成具有自動追踪的能力，並提升搜索設備的成像效果。

美國陸戰隊時報(Marine Times)報導，負責這次升級案的美陸戰隊系統司令部官員麥克.克雷爾(Mike Kreiner)說，所有改進都
依據幾次伊拉克戰爭的經驗教授總結的，這次改進案將在2017年10月到12月間完成。

這次升級的重點在戰車指揮官可以同時先由.50口徑機槍來追踪移動目標，他一旦確認威脅後，只需按下按鈕， 120公釐主炮就會
迅速轉到指定位置再加以開火。

克雷爾說：「可以有效縮短戰車的反應時間，特別是在行徑之間。如果沒有這項改進，戰車指揮官就必須先目視，再命令炮手轉向
，這一來一往之間就是幾秒鐘的差異。」

除了 提升戰車自動化以外，也將提升攝影系統的彩色顯示能力。克雷爾說：「目前戰車的夜間顯示器無法辨色，淺色目標一律是
綠色；深色目標一律是黑色。但是現在的戰場環境，友軍與敵軍很可能使用同樣型號的載具，這就有誤擊的危險。」

「比方說，有兩輛卡車在檢查站前，型號都相同，差別只在顏色。當戰車收到電訊說必須『瞄準綠色卡車』。這下可好，戰車乘員
根本分辨不出來。」

「我希望無論是白天還是晚上，戰車都能清楚的確認目標顏色。」

記者另外問道，這一回M1A1的改良，是不是為了應對俄國的新銳戰車T-14? 克雷爾是堅決的否認。他說美國戰車的改良與其他
特定威脅無關。

====================================================================
老美歷年在海外征戰,實戰經驗太多了,每次的改進都在避免士兵被誤殺/獵殺的機會,不過為何沒看到老美在其M1A2等系列增加主動
防務裝備?現在歐洲的豹二A7 及法國的  亦有安裝自己的主動防禦系統,甚至連南韓的K-2亦有安裝,咱們到現在還在爭吵是否要主力
戰車?,不知CM-11及M-60A3 還要撐幾十年嗎?

南韓的K-2主戰車的主動硬殺防禦系統

K-2的主動硬殺防禦系統，右下角為與之類似的德國AWISS主動硬殺防禦系統


K-2的砲塔正面，注意砲塔兩側的豪米波雷達感測器，以及兩旁的煙幕彈發射器







以色列的銀盃主動防護系統

馳車MK-4加裝銀盃主動防護系統示意圖，注意位於砲塔頂部以及車尾儲物籃的小型相位陣列雷達，以及砲塔兩側的榴彈發射器


加裝銀盃主動防禦系統的馳車MK-4，注意砲塔側面的相位陣列雷達

豹二A7







法國 雷克勒主力戰車 Galix 80mm AVCP








以上部分資料及圖片來自網路其他網頁

歷史怪物

我真心認為我國陸軍的戰車戰力
真的是非常的差
環顧周遭國家
可能只比菲律賓強吧

karlgpo

gamer12345  可能台灣放棄陸軍了，想想也是，如果海空軍都沒了，陸軍在稱也沒用了。

海空軍沒了,陸軍只能靠著自己比敵人更了解地形地物去做適當的偽裝,適當的偽裝能使敵方的空軍在空中無法辦視出來,
不過咱們陸軍最不重視的就是營/旅級的防空(只配備少數的復仇者飛彈),只依賴飛彈指揮部的愛國者/天弓等系列的保護,
在作戰時飛彈指揮部的愛國者/天弓等系列是無法保護到陸軍部隊的移動的,想活得久只能自己攜帶具有20KM的防空飛彈,
可以襲擊低空的快速戰機或慢速機甚至攜帶反戰車飛彈的攻擊直升機.








不適當的偽裝,無法與當時的地貌/顏色搭配





復仇者飛彈



俄羅斯的鎧甲S1/道爾-M2U等防空系統,本身就具有搜索/射控雷達,就可以隨時跟這陸軍部隊移動部屬,這些對岸的中共也都有
山寨版出現服役

鎧甲S1防空系統






道爾-M2U等防空系統








大陸地區產 道爾M1飛彈系統





其實咱們中科院在飛彈的研發還算不錯,只要我們將捷羚(或者日後的海劍羚)及海劍二等裝備到陸軍,並配合T-92 40mm快砲,
就可以形成30km的防空網,這樣主戰車才有機會活命與敵人拼命.

浪漫藥水

乾脆買M1 M60改良放棄 難道要推出 F-104 惡夢重現

kds129

karlgpo 發表於 2016-8-28 21:51  
海空軍沒了,陸軍只能靠著自己比敵人更了解地形地物去做適當的偽裝,適當的偽裝能使敵方的空軍在空中無法辦 ...

T-92 40mm快砲如果沒改善的話我看還是別量產吧
當年跟35快炮來比差別標準而且門檻開這麼低還是沒過

40炮的彈頭擊殺能量比35炮還低真的是見鬼了
裝藥量比較多射程還是輸給35快炮還是領繩自盡吧!
看當年數據水平射擊曾有4000多公尺的難堪紀錄,這門炮業障超級重阿~

而且零件一大堆都要看新加坡臉色,不肯釋出;人家35快炮後勤超優秀的,缺料就搭飛機來,星國那邊的gg88的
而且整合主要還是星國進行,中科院根本被迫打醬油有苦難說
中科院當年角色一開始最大宗是整合底盤,告訴我這啥鬼?主持計畫到最後變掃地的?

炮管的原料方面星國真的是X八,自己不會生產要從外國進料到"星國"再進口到台灣,中間仲介費跟護送費要我們出,裝了之後那甚麼鬼精度?
中鋼有管道說能提供炮管技術,回說我方違約欲求償,把你爛貨整合成好貨還要被你告是吧?
最後中鋼那個管道也被星國動用關係以"一個中國原則,台灣是叛亂地區"告知廠商,威脅勿違反公報及智慧財產權為由限制住再也無法進入我國,那你星國幹嘛跟國軍接洽助長叛亂地區的氣焰?


以前看到中科院刊物裡對於智慧財產的介紹跟釋疑中提到篇幅不小的介紹
無法當防空炮或精進部分主要是智慧財產權部分的疑慮,
沒有可程式化進發引信是表面上最漂亮的理由罷了,這門炮廢到任何一項性能都不足以擔任防空快炮的門檻
扯的是當年未成的計畫竟有合約保障我國不得使用相關設計多年這條
這垃圾案子我認為一定排的到歷史前三爛
"聽說"軍火商中間人下場也不好,計畫有關人員也"被"退役

我看T92還是拿來練作地面快炮真的比較有出路

fangfang

kds129 發表於 2016-8-29 01:28  
T-92 40mm快砲如果沒改善的話我看還是別量產吧
當年跟35快炮來比差別標準而且門檻開這麼低還是沒過

在作戰時飛彈指揮部的愛國者/天弓等系列是無法保護到陸軍部隊的移動的,想活得久只能自己攜帶具有20KM的防空飛彈？
這句話真的還在二戰思維，您看看烏克蘭：俄羅斯出動什麼防空飛彈打飛機？
快炮真的可以免了

kds129

fangfang 發表於 2016-8-29 09:43  
在作戰時飛彈指揮部的愛國者/天弓等系列是無法保護到陸軍部隊的移動的,想活得久只能自己攜帶具有20KM的防 ...

有錢的話當然全飛彈化沒意見阿
問題就是不可能

而且根據接戰情境來看
陸軍面對的空中武力大多數都是攻擊機跟旋翼機,前面說的兩種用快炮一樣打的到
美軍幾乎也不可讓戰機以超音速加上機動閃躲去打擊地面目標
那麼在這前提下快炮依然是個有效的防空武器

ˋ這也是天兵系統的初衷
面對敵方戰機視距外打擊用天劍二/麻雀去打擊,或是掩護我方攔截機
面對慢速機去用快炮火網交叉打擊
其接戰及雷達系統就是為了能協調這種高低配而存在

我不想爭執面對空防時快炮與飛彈的孰優劣
單純論述T-92快炮的事

bhx987

karlgpo 發表於 2016-8-28 21:51  
海空軍沒了,陸軍只能靠著自己比敵人更了解地形地物去做適當的偽裝,適當的偽裝能使敵方的空軍在空中無法辦 ...

海劍2帶加力器約可飛到40-50km左右，海捷羚射程就比較短但應該也有7-8km以上

oneeast00

(1) 海陸如果拿停造萬噸兩棲 , 這筆錢能買幾輛 二手M1A2 ?

誰才是USMC的榮耀?


(2)國軍陸軍防空 , 真正缺的 :
半主動 , 射程只有10 , 所以-----造價應該不貴
這類半主動射程10km 的防空飛彈 , 給陸軍野戰部隊 (打攻擊直升機 / UAV)真的很實用