廢除「博愛座」您贊不贊成?

js99

簡單說就是  少了體諒別人的包容,無限放大自己的自私

冷漠, 僥倖,仗勢欺人,麻木---沒坐到博愛座的,好像就能收起來平常偽裝的和善有禮、人情味;
這就算了,還趁機挾大義攻擊不讓座的,沒有人出來制止

弱勢的霸道和自卑---好像所有人都欠他的霸道&明明有需要卻礙於世俗眼光和怕別人不能理解的堅強,而不敢去爭取

為什麼會有這種極端? 關懷不夠  愛不夠阿!

弱勢不是一種族群,而是一種狀態簡單說就是  少了體諒別人的包容,無限放大自己的自私

冷漠, 僥倖,仗勢欺人,麻木---沒坐到博愛座的,好像就能收起來平常偽裝的和善有禮、人情味;
這就算了,還趁機挾大義攻擊不讓座的,沒有人出來制止

弱勢的霸道和自卑---好像所有人都欠他的霸道&明明有需要卻礙於世俗眼光和怕別人不能理解的堅強,而不敢去爭取

為什麼會有這種極端? 關懷不夠  愛不夠阿!

弱勢不是一種族群,是一種狀態每個人都會碰到,持續時間有人長有人短而已

0980130159

如果所有事都要用"法律"或者一些規定來約束，人類只會越來越退步。
為什麼三皇五帝的時候沒有法律卻人人孝順、有倫理道德?
個人覺得報章雜誌報導有時候不見得是件好事，因為一報導了，法律一規範了，人們就有了"原來我可以這麼做"的觀念，造心理學的角度，不可以說"不要做什麼"要說"要做什麼"，例如：不要想綠色的蘋果，那麼大部分的人想的都是綠色的蘋果；現在要想藍色的大象，大部分的人會想藍色大象。
我想說的是道德倫理之上，要自動自發不要讓別人來約束，如果真的人人都有道德，也不會有所謂的"正義魔人"出來怪罪誰

0980130159

0980130159 發表於 2016-12-10 16:10  
如果所有事都要用"法律"或者一些規定來約束，人類只會越來越退步。
為什麼三皇五帝的時候沒有法律卻人人孝 ...

"照"心理學角度，上面打錯字了
為什麼不讓我修正