中華民國陸軍飛彈

kds129

ysbginger 發表於 2016-9-17 18:05  
當鄭成功趕走荷蘭人, 就可以推估荷蘭人當時要守台灣很有難度~
當鄭成功登入台灣後, 原住民在台灣本島反抗犧 ...

我跟你說~你說的實在是跟歷史有不小出入

荷蘭人那時只有掌握特定一區,其重點區域不過就是幾座城堡,出了海邊到現在永康那區的地方都是沒人的
城堡打掉就沒戲唱了,你看鄭成功先在嘉義跟北台南屯墾就知道
荷蘭政府當時也認為福爾摩沙不重要所以並沒有馳援或是大力發展,記的沒錯的話只有透過南洋的艦隊支援過一次
荷蘭正規船隊如果趕到你認為鄭成功的海盜軍團能撐多久?
去翻翻文獻就知道鄭成功是靠圍城贏的,他們的裝備是差於荷蘭的,鄭成功打熱蘭遮城好幾次全輸
而且當地絕大多數是漢人,民族上情感差的可多了,當年荷蘭人時常強暴當地平埔族,平埔族婦女只要生出來是紅髮碧眼的就被趕出部落,這對平埔族文化來說衝擊都不小,這也可能導致平埔族加速滅亡,沒女人了~

而平埔族在鄭成功攻台前早就建立起貿易情感,透過交易鹿皮跟獵物,哪來的原這民都抵抗鄭成功?
要抵抗那是鄭氏統治台灣以後的事了,不過那是統治手法跟荷蘭差異性的關係先不提了

話說回來更何況漢人?
荷蘭人留在台灣被圍城的日誌記載到:當地人與鄭姓為同一民族,窗戶外的販夫走卒一交談看起來都像是在跟鄭家通風報信,如果沒有船隊支援我將彈盡援絕
曾經有個傳教士記錄到,城堡外頭市集被武力鎮壓死傷百人,原因不過只是荷蘭士兵在城堡塔樓上看到賣水果看完城堡後跟路人說悄悄話
這事情也導致一位日耳曼役的荷蘭軍官叛逃提供荷蘭軍方的一些武力部屬
由此可知荷蘭人心理壓力多大

話說現在全台灣能跨區互相支援,大多數裝備能機動,這不同日而語
民心方面也都不能跟當年比較,這差太多了


然後抗日那個舉例更是比鄭成功非常不好的例子
試問丘逢甲跟唐景崧他們的軍隊素質多好?
他們有裝甲車?有飛機?有火炮?搞不好連機槍都沒有.......

根據日本自己戰場清理記載到日軍被砍死的遠比被槍擊死得多
黑旗軍根本素質比幾百年前的荷蘭軍還爛
然後面對的對手是遠比清廷還強的對手~日本帝國軍


你要舉例子的話說實在話舉波灣戰爭中的伊拉克之於美軍還比較好
雙方都有戰車~戰機~大量飛彈~原則上硬體是平手的
而且種族還不同,不會有你提的狀況


最後再廢話一句~
諸葛亮是三國中最聰明的???
會這樣認為的都是羅貫中的粉絲吧
史學家們通常都不認為他最聰明
絕大多數給他評語只有一個字: 忠
我也喜歡他,不過諸葛亮平心而論就是非常耍小聰明嘴巴厲害加上絕對是小人
多翻翻正史吧~
蜀國會滅亡諸葛亮根本就是他錯誤造成的

gamer12345

現代這幾場戰爭都顯示沒有空優沒有優勢，如果沒空防大陸可是無忌憚的幫登陸部隊支援。

Andy_0109

M1A2重型裝甲車是適合於歐美大平原地形使用
台灣地區山多平原小，平原大都是水稻田，搞不好M1A2重型裝甲車還會陷在水稻田泥地

我國最需要反登陸/反裝甲武器
把登陸部隊全數殲滅在沙灘上

Tsijoy

Andy_0109 發表於 2016-9-18 11:01  
M1A2重型裝甲車是適合於歐美大平原地形使用
台灣地區山多平原小，平原大都是水稻田，搞不好M1A2重型裝甲車還會 ...

全世界可能找不到一台不會陷入稻田的戰車~
或是世界上有設計一台戰車可以開在稻田或泥地的戰車?
如果全都會陷入稻田泥地~
還是地形是稻田或泥地，戰車也必須開過去?
哪我國就不須要戰車嗎?

國內的重戰車不能執行區域防守嗎?
地形較差的改反裝甲嗎?

Andy_0109

Tsijoy 發表於 2016-9-18 12:48  
全世界可能找不到一台不會陷入稻田的戰車~
或是世界上有設計一台戰車可以開在稻田或泥地的戰車?
如果全都 ...

我國不是不須要戰車.....而是要考慮到重戰車體積／噸數龐大.....在狹窄的城市巷弄裡活動空間小
老美在阿富汗很少動用M1重戰車
反倒是去研發複合式裝甲，來保護中型戰車，提高戰場生存率

最後的摩根戰士

喪失制空權後是很難把敵軍殲滅在沙灘上的, 諾曼第已經清楚說明
請大家放棄此種幻想
反而像史達林格勒式巷戰尚比較有希望

種馬

我國要買滴因該是...
戰機...空對空飛彈..
地對空飛彈...等
戰艦...淺艦...等
戰車...等....這都是國家所欠缺滴...
中華民國加油....

stu97

其實登陸戰的最大阻礙反而是消波塊嗎 xDD

我好興奮rrrrr

還是得買吧 用戰車砲硬幹也幹不過老共的坦克

miinman

要大量配備紅隼穿甲火箭筒，讓單兵使用就如RPG一樣到處看見，這樣就好了!單價便宜好用!