佞妝還是面具

第五次元

很少有人用真正的面容面對人和事，不是戴了面具就是化了濃厚的妝，讓人看不清妝下的面容。最近看一篇名叫 "佞妝" 的小說頗有所感。

女主角是穿越又再重生一世，當然每一世都帶有前世的記憶和個性習性，穿越後來到完全陌生的環境，自己無法戴上適合新環境的面具，也還沒學會看清新環境下佞妝的真容，就悽悽慘慘帶著滿腔的憤恨死了。當帶著前世種種記憶重生一世時，要用哪種態度面對他人的佞妝，自己又應該戴甚麼樣的面具生活？用裸容還是佞妝能讓自己得到想要的？

很有意思的小說，作者取名佞妝也很有意境，面具和佞妝是不相同的。戴面具只為了適應一個人的身分，但是面具下也可能是裸容而ˊ非佞妝。政客是帶著面具又化著妝，講一套做一套，那麼其他人呢？是否每個人都一樣既戴面具又化著妝？化妝的目的是保護自己還是欺騙別人？

各位是贊成裸容相見還是佞妝相見，甚至再加一付面具？

Smileling

見不得人自需佞妝相見。
見得了人何需化妝。
人有自我人格及社會性人格，兩者皆是我。

pk1643

妝,其實是個女性專用字,另外還有個近似的男性用字叫作,壯.

至於佞.....可精彩了,

二女,同時是聲符,也是意符.

封建時代,爭寵的女人在房間裡是什麼樣子,佞就是什麼意思.

佞臣,想起來就噁心是吧,不過同時也非常貼切.

這個字對女性實在非常之不友善矣.

把兩個字合起來用,希望那部小說作者不是女性呀.

否則就跟外國人在胸口刺上大大的中文字"糖尿病"差不多境地了.

第五次元

Smileling 發表於 2016-9-28 15:58  
見不得人自需佞妝相見。
見得了人何需化妝。
人有自我人格及社會性人格，兩者皆是我。 ...

社會人格應該屬於面具
自我人格仍然有真和佞之分
佞妝有時自覺有時無明
自覺又有無奈和刻意之分，不明只是無奈下的本能反應

無論如何，在生活中漸漸學會隱藏真容