- 註冊時間
- 2014-3-10
- 最後登錄
- 2020-1-27
- 主題
- 查看
- 積分
- 91
- 閱讀權限
- 30
- 文章
- 355
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
data:image/s3,"s3://crabby-images/30e13/30e138e0bc17c594010aa0aed8f100c4f17797bd" alt="Rank: 3" data:image/s3,"s3://crabby-images/4b1ba/4b1baae286e8901cda67ec7c04d47180420e756b" alt="Rank: 3"
狀態︰
離線
|
本帖最後由 寒冰神話 於 2017-1-31 00:55 編輯
後備軍人?
覺得一國要打造軍力.可以有很多方向及模式
但在根本沒有縱深可言的小島.根本只能指望能立即直接動員的現役軍隊吧! 現役軍隊越強.假想敵自然越不敢輕易在軍事上冒險
要看後備軍人?固然數量不少...但戰時真有機會動員集結?上戰場真有機會扭轉局面?
恐怕很多人不敢想太多
承平時期教召雖然報到率是不錯.但遇到戰時又是另一回事
畢竟戰時要動員集結後備軍人.還要面對通訊聯繫及交通上的問題. 但判斷第一時間.這些基礎建設大概就被敵人破壞了
就算要學瑞士.讓退伍軍人把槍枝彈藥帶回家.戰時能直接武裝自己.就地保衛家園...但以國內的治安狀況.恐怕大多數民意也不敢支持這種做法
何況在現役軍隊潰敗.基礎建設遭破壞.甚至連水電供應都出問題的情況下.相信全國也兵荒馬亂人心渙散了...到那時候後備軍人還有多少作戰意志?也令人懷疑
美英法日這幾個國家與大陸地區.由徵兵制轉募兵制
而國內支持募兵制的人.也喜歡舉例上述幾國.能以募兵取代徵兵.雖軍隊員額精簡.但軍力不減....那我國為何不能比照?
但個人相信.上述國家除日本外.其他國家真要是遇到外敵侵略.而現役軍隊抵擋不住的話
那接下來不是動員後備軍人.肯定是把核武拿出來用了! 不然花大錢研製核武又是為了什麼? 不就是當作最後的保命符
後備軍人?人家當然也有一大堆....但想想如果現役軍人都不行了.再動員後備軍人.恐怕也只是犧牲更多國民而已.但還是無法扭轉局面
至於日本.雖沒有核武當最後王牌.但終究玩募兵制有其本錢條件! 光看人口.日本1億2千萬.比起英法都是6千多萬.就多了快一倍! 而比起台灣.更是五倍多....至於軍費?那也是我國的五.六倍
所以日本即使沒有核武.但要看傳統軍力.排名全球10內.何況還有美軍協防....最壞情況.也不用擔心被人家統一.頂多是放棄一些週邊小島主權
反觀我國.還是多關心現役軍隊比較務實啦
這幾年來本來就面對少子化問題.卻又以募兵取代徵兵....軍隊員額大幅下滑當然免不了! 但要看裝備及教育訓練?也無法令人滿意....而傳統裝備未必能彌補失去的人力.但要學人家發展核武?也不用想
國防戰備令人憂心.但一堆不願當兵(或捨不得自家子弟當兵的人...).還是一邊要堅持現行兵役政策.一邊就是天馬行空發想.想補救募兵不順帶來的衝擊?
除長期以來的後備軍人思維外.還有假日戰士?外籍軍隊?基地租借美軍?讓美軍重新駐防台灣?讓受刑人服兵役....
覺得真是聊聊算了
|
|