你們支持國防研發嗎???

最後的摩根戰士

現在問題是大部份武器都已經老化了才開始說研發
是否太遲了

ha5853

只要偷偷發展核武就不怕各國及大陸地區

ietome1112

penguin793 發表於 2017-2-1 15:46  
國防自主自行研發當然好啊, 不過也要秤秤自己有幾兩重, 注意自己本事能力強弱才行.
不然造出東西卻後續問題 ...

一堆不懂研發的人只會點頭說是跟沒錯
看看F-35的例子  到現在還是有很多問題要改進  但是飛機還是繼續在做
你所以舉的例子正好證明自主自行研發的重要性  澳洲政府有能力自主研發這很重要  最後或許沒被採用  但是在過程中一定有得到很多經驗
天天買便當你永遠不會自己作菜  懂嗎

Dino

在這個議題上面,北韓是我國的最佳範例.
撇開他的獨裁和政治上的因素不談,
只以國家安全和恫嚇性的戰略手段,北韓無疑是做的十分成功的.
台灣面對大陸地區的武力威脅,唯有發展類似模式的戰略武器和以相同的手段反制大陸地區的威脅.
台灣才能在這樣惡劣的局勢裡取得自己的生存空間.
發展中長程的戰術飛彈,鎖定除了軍事目標據點以外的所有大陸地區核電廠做為反恫嚇的目標.
只要中共膽敢對台彎發射一枚飛彈,我們就敢回擊十枚飛彈直射大陸地區境內的任何核電廠.
擺出玉石俱焚的堅定態度以此來迫使中共不敢輕易來犯.
這才是目前台灣真正能以自己一己之力對抗大陸地區武力威脅的唯一本錢.

北辰子

國防自主加1.
但是國家的民主影響著國防發展.與國防機密.
選出來的沒有一個真正會為我國未來長遠發展帶來正面.
因為他只在任期做好久好.至於太久的或未來對他的選情並沒幫助.
導致沒人會去做這樣的事.弄不好有人貪汙又牽連到他.

老大溫

Dino 發表於 2017-4-2 09:29  
在這個議題上面,北韓是我國的最佳範例.
撇開他的獨裁和政治上的因素不談,
只以國家安全和恫嚇性的戰略手段, ...

一段義憤填膺的理論
但是，有沒有想過幾個問題。第一北韓的情況是離威脅美國太遠，離靠山大陸太近，而台灣情況正好相反。北韓是一個不成熟的政治體系，你也看到了北韓目前的情況，國際孤立，內部窮困潦倒。你希望台灣變成這樣？第二，和大陸拼軍備有可能贏嗎？大陸地區目前經濟規模將近台灣的25倍，軍費超20倍。這個軍力競賽只會越追越遠。被擊中一顆飛彈，回擊十顆，二十顆，只有可能發生在大陸地區那方。第三，打核電站？虧你想的出來。目前的新一代壓水堆核電站不是那麼簡單可以引爆的。依靠兩三百公斤的戰鬥部是極難引爆的，而且戰時肯定會取出燃料棒停止運轉的。第四，攻擊核電站將讓中華民國徹底被國際孤立，這反而是給中共製造攻台正當性。第五，攻擊核電站這觸及到核安全，也會讓中共有動用核武器的接口。 。 。 。 。 。 。 。 。兄弟，好好想想吧

kf060527

這麼問誰敢說不支持.我認為應該要有限度國防自主研發
因為我們國力有限

中共要打壓我國太容易了.它土地面積是台灣260倍.人口是台灣59倍
天然資源它不曉得豐富到什麼程度.我們幾乎沒啥天然資源可言
全世界對大陸市場趨之若鶩.光是經濟封鎖或孤立.我國就吃不了兜著走

hone20

不歸劍 發表於 2017-2-2 02:33  
目前,我們國內,只要朝(地對地彈道飛彈)發展,就對了~~~~~~
以自主發展衛星高空火箭名義~~~~~~發展

....以大大的思想不如學北韓研發核彈好了...
核彈搞出來了不管誰不爽都得看你面子...
這比較實際一點...