7人小組祕訪歐洲4國遭打槍 潛艦國造將無法順利進行

n8548503

以潛射魚雷，命中率沒有百分百。福克蘭戰爭，英海軍擊沉貝爾格拉諾將軍號，也是同時發射三枚，命中兩枚。

潛射魚雷，潛艦要用潛望鏡確認目標，再用潛艦主動聲納，測量距離，才可以發射魚雷。我記得 windows 潛艦遊戲，發射魚雷好複雜。
因為敵方船會動，中華民國把船是沒動力，難度低些。

sohoman

n8548503 發表於 2017-3-5 21:00  
以潛射魚雷，命中率沒有百分百。福克蘭戰爭，英海軍擊沉貝爾格拉諾將軍號，也是同時發射三枚，命中兩枚。

...

沒動力靶船難度會更高些吧。。沒船體引擎聲，魚雷就沒聲納目標搜尋不是嗎。。
就跟淺艦要做到靜音一樣，不就是要躲聲納。。

所以跟船動不動難度無關吧，海軍打無動力靶船應該是在線控距離內打，所以斷線脫把機率高。。
因為如果海軍打無動力靶船，還想用線控距離外的魚雷主動搜尋找靶船，那海軍沒那麼笨吧。

印像當中線控有距離限制，超過距離就要靠魚雷自己搜尋目標。。。除非有磁性感應偵測，也要剛好在目標近距離才能感應到吧。。

就如響尾蛇飛彈是追蹤紅外線熱源，要他打一個沒紅外線熱源靶體。。

理論應當是這樣。。。

n8548503

請問，現在魚雷是 撞擊引爆 還是 接近 船(水面艦)時引爆?

L.L

n8548503 發表於 2017-3-5 23:11  
請問，現在魚雷是 撞擊引爆 還是 接近 船(水面艦)時引爆?

現代魚雷  很多都是在艦體下方引爆  利用爆出的空間排除浮力 讓船艦重量壓斷船體  並非直接命中船艦

n8548503

L.L 發表於 2017-3-6 02:58  
現代魚雷  很多都是在艦體下方引爆  利用爆出的空間排除浮力 讓船艦重量壓斷船體  並非直接命中船艦 ...

在船艦下方 龍骨 引爆，距離要算準。比撞擊引爆難度要高很多。

L.L

n8548503 發表於 2017-3-6 04:26  
在船艦下方 龍骨 引爆，距離要算準。比撞擊引爆難度要高很多。

說用計算的也不全然正確  一半一半
現代魚雷除了主動聲納  作戰部會有感測天線  這是近接感測功能…
以MK-48來說有支援磁場感測和電子信號感測
基本上沒有意外的話  魚雷非常清楚自己和目標的位置
被抓到就飛了

penguin793

其實魚雷打船的部位也很重要, 致命部位都是在船中段部分, 船頭和船尾損傷最小
去年環太平洋演習中有艘除役的派里級護衛艦 (FFG-43) 被當作靶艦, 中了一枚重型魚雷, 不過打中的部位是船頭所以沒有當場折成兩段下沉.
說實在的那一艘派里級軍艦還真耐打, 中了數枚飛彈外加一枚重型魚雷都還沒馬上沉下去. (當然也有人用此為理由批評罵海軍買除役派里級軍艦)




魚雷真正打對地方, 目標船就會像這樣

duncan777

中共最近實力大增，經濟制裁各國當然不敢賣

種馬

幹....一定是老共再施壓...
那歐洲4國那把潛艦藍圖賣給我國對老公不好交代...
說真滴國內真滴沒有可以建照潛艦滴人才嗎...
還是那歐洲4國根本就不想賣藍圖..
想要賣潛艦這樣可以大撈一筆...