車禍收到民事訴訟狀(文有點長抱歉)

血塔

我去年在新北市發生車禍
2方沒人受傷純民事
私下和解不成
現在受到民事訴訟狀我被告
我機車支線道直行超速
對方汽車小巷出來沒讓直行車先行
發生擦撞
初判表寫路權在我
今天第一次和解
調解委員建議我修車估價3400對方估價9600
扣除50%自己的責任兩方修車相抵我再賠他3000多
對方不同意
後來我提到4500對方仍不同意執意6000
對方說沒6000就看我要再次調解或上法院
調解委員跟對方說金額太小請個律師最少4萬沒必要
對方仍執意6000
最後只能請調解委員排再次調解或上法院
我想問如果對方請律師
聽說如果官司輸了要幫對方出律師費
所以如果我輸了要幫對方出律師費嗎??
還有有免費律師的資訊給嗎??
聽說只有低收可以請免費律師真的嗎??
我不是怎麼辦??

低調不來耶

你不要怕啦..

跟他走..

他也有錯..

法官判不會到6000的啦..

你放軟只會讓對方軟土深掘罷了..

加油..

血塔

低調不來耶 發表於 2017-7-11 22:51  
你不要怕啦..

跟他走..

謝謝不是怕跟他走
是怕如果官司輸了會不會要幫他出律師費

s285095

我被撞先自掏腰包修理費33000到法院法官拿計算機算直接講說只會判18000，被撞還要自掏腰包兼倒貼，這世界已經沒天理可言了，請律師只是玩持久戰浪費時間金錢

TOTOBO

你不要理他 就照你的價就好 他不可能為了小錢請律師 和解那種都沒用居多 反正你就是照你價格給他 就問要不要隨你 他要打官司就陪他耗 重點他也沒受傷 這種官司打下來都要很久 因該沒有這條打輸要付對方律師費 因為是對方自己要請律師 憑什麼打輸要你付 我要是你就不要理他 他要打官司就陪他玩 反ˊ正到後來對方一定覺得這樣搞沒意義

劍君13恨

如果你說的是中庸立場無偏頗

我感覺對方就是想多凹一點的心態!!

湾生の最強伝説

法官都是  折衷價

比調解委員的公正透明