乾隆年間的世界 大帝與兩女皇愛恨糾結 普魯士崛起

enter1234

乾隆年間的世界 大帝與兩女皇愛恨糾結 普魯士崛起

2021/09/05 來源：超哥侃古今
今夫德，列國分治，無所統紀，為法所役，有若奴隸，普人發憤興學練兵，遂蹶強法，霸中原也。——梁啓超《論不變法之害》


諸位看官，任公的這篇《論變法之害》小子已經引用過多次，以後的文章還會繼續引用。任公的《論不變法之害》，第二段可謂肝髓、心要。前半段陳述了不變法之國亡國之慘。後半段則鼓吹變法國的由強轉弱。任公當時年僅二十三歲。一篇雄文論盡天下大勢。鼓舞了天下士子。也打動了光緒皇帝。由此展開了一場轟轟烈烈的變法運動。




然而二十郎當歲的年紀，正是鼓吹有餘，實操不足的年齡。這第二段中通篇用了誇張排比的手法，將許多國家的衰亡簡單歸為保守不變。而變法優勝國，則只有俄德日三國。這三國的特點都在於國勢由弱到強。但更主要的是，三國君主的皇權都是不斷加強。任公當時作文，不僅是給士子們看的，更主要的是想給年輕的皇帝看。所以一弒一摒君上的英吉利不能講。扯旗單幹的美利堅不能講，更不要說動不動就把國王皇帝拉下馬的法蘭西。就連依靠紅衫軍勢力統一的義大利也講不得。變法必須自上而下，皇帝必須乾綱獨斷。這是維新派定的基本調子。萬幸戊戌變法最終失敗。否則中國差不多就是一戰德奧土哈四大帝國的下場。光變皮子不變瓤顯然不行。康有為一直認識不到這一點。任公則隨時代變化主張一直變化，這是任公過人處。



開明專制，加強君權這條路放在20世紀肯定行不通，要栽跟頭。但是放在18世紀還是很有市場。事實上西方史學家將康熙也算作了開明專制的君主。但是兩百年前有搞頭的東西，放到兩百年以後肯定不行。這其中的具體原因小子以後有時間為大家分析。單說17、18世紀，各大開明專制國都嘗到了甜頭。清朝有賦法、役法千年之變。德國幾代腓特烈變革兵法，推行義務教育。至於俄國彼得、葉卡捷琳娜變法。更不用說了。




各國變法，普魯士起步最晚，然成果最大。普魯士成立王國，已經到了18世紀初，康熙四十年。而其真正發展則要推到乾隆年間，然而普魯士之變法大業真正展開，卻要歸功到腓特烈.威廉一世身上。這位國王被歐洲各國稱為軍曹國王和乞丐國王。這兩大稱號正好對應他的兩大變法，軍曹變法正是說他推行義務兵役制，強兵主義。然而他之所以被譏為乞丐國王卻不是因為他窮兵黷武。而是他勒緊褲腰帶辦教育。在全國推行義務教育。有這樣的乞丐國王，國家想不富強都難。而其子腓特烈二世長袖善舞，長於外交。縱橫歐洲列強之間，使得歐洲各國開始重視普魯士。以至於其去世後，得到了大帝的美諡。