SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 580|回覆: 1
列印 上一主題 下一主題

[法律常識] 超商挖眼案一審宣判 視力未受重傷害挖眼男判 5 年 [複製連結]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 醫療天使勳章 藝術之星 美食達人勳章 西方宗教達人勳章 拈花惹草勳章 玉石玩家勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2022-6-25 01:01:04 |只看該作者 |倒序瀏覽
超商挖眼案一審宣判 視力未受重傷害挖眼男判 5 年

臺灣屏東地方法院日前針對便利商店挖眼案作出判決,認為超商女店員因為視力未受損,依刑法第278條第3項重傷未遂罪判決四年有期徒刑,而在犯下挖眼案前,又在一家早餐店持菜刀攻擊婦人,由於沒有朝致命處攻擊,且接受勸阻,改以同法第277條第1項傷害罪判處一年兩個月有期徒刑,合併執行五年。

屏東地院指出,有男子因不滿超商女店員勸其不要在店門口抽菸,憤而痛毆、徒手挖對方雙眼,導致其雙眼受到嚴重傷害。在挖眼案發生前,還曾在一家早餐店持菜刀攻擊婦人,造成婦人腹部、頸部都受有刀傷,所幸店家攔阻才保住性命。

傷害人之身體或健康者,構成傷害罪,依刑法第277條第1項規定,可處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。使人受重傷者,依同法第278條第1項規定,處五年以上十二年以下有期徒刑;重傷未遂罪則依同條第3項規定論處。

屏東地院最後表示,男子以手指摳挖超商女店員雙眼,未造成其受有重傷害結果,依刑法第278條第3項重傷未遂罪判決四年有期徒刑,拿菜刀砍傷婦人時沒有朝致命處攻擊,且接受勸阻,因此未以殺人未遂罪判刑,而改以同法第277條第1項傷害罪判處一年兩個月有期徒刑,合併執行五年。此外,男子沒有因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法,或顯著減低情狀,未依同法第19條減輕其刑。

來源:法源法律網


喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

Rank: 4

狀態︰ 離線
2
發表於 2022-11-1 12:33:37 |只看該作者
感謝大大分享專業內容  長知識了 謝謝喔
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2025-9-9 19:19

© 2004-2025 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部