- 註冊時間
- 2014-12-20
- 最後登錄
- 2025-9-6
- 主題
- 查看
- 積分
- 20190
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 51532
- 相冊
- 1
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
受扶養權利者拋家棄子 高雄少年及家事法院：得免除親屬扶養義務
臺灣高雄少年及家事法院於日前表示，有男子年輕時好賭又外遇離家，年老因貧病被安置在安養機構，但無力負擔養護費用，因此高雄市政府社會局代為向法院提出聲請，請求妻兒負擔這筆開銷，但該院認為，男子從未盡過人夫或人父責任，判決親屬不用負擔安養費用。
高雄少年及家事法院指出，轄區內有男子因中風而行動不便，生活起居均需他人協助照顧，被高雄市社會局安置在安養機構，男子卻無法負擔養護費及耗材費；該局希望能由男子的妻兒支付，因此向該院提起給付扶養費的訴訟。但該院認為，雙方雖保有夫妻關係，但從未盡過責任，故依民法第１１１８條之１第２項規定免除妻兒的扶養義務，無需負擔安養費。
依民法第１１１８條之１第１項規定，受扶養權利者若是對負扶養義務者、其配偶或直系血親有故意虐待、重大侮辱或其他身體、精神上等不法侵害行為，或是對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，得請求法院減輕其扶養義務；情節重大者，法院依同條第２項規定得以免除其扶養義務。
高雄少年及家事法院最後表示，雖依刑法第２９４條可知子女有扶養父母的責任，若棄父母於不顧，可能構成遺棄罪。但對曾受到家暴或遺棄的子女而言，若訴諸法律要求扶養，對這類子女來說並不公允，因此民法第１１１８條之１第２項規定，法院可免除其扶養義務，將父母與子女間的扶養行為，定位為相對義務，而非絕對義務。
來源：法源法律網
|
|
發表於 2022-9-8 00:07:55
