西拉雅族取得原住民身分 憲法法庭：原住民應包括所有臺灣南島語系民族

現在登入

西拉雅族取得原住民身分 憲法法庭：原住民應包括所有臺灣南島語系民族

關於西拉雅族原住民身分案的問題，憲法法庭（10/28）日作成１１１年憲判字第１７號判決，認為憲法增修條文第１０條第１１項及第１２項前段規定所保障的原住民族，應包括既存於臺灣的所有臺灣南島語系民族。原住民身分法第２條所稱原住民，僅指山地原住民及平地原住民，未及於其他臺灣原住民族，有違憲法保障原住民族身分認同權及原住民族文化等意旨，相關機關應在三年內完成修法。

有西拉雅族人認為原住民身分法第２條將平地原住民限於臺灣光復前原籍在平地行政區域內，且戶口調查簿登記其本人或直系血親尊親屬屬於原住民，並申請戶籍所在地鄉（鎮、市、區）公所登記為平地原住民有案者，導致同樣在臺灣光復前原籍在平地行政區域內，且戶口調查簿登記其本人或直系血親尊親屬屬於原住民者，僅因未及於政府所定期間辦理登記為平地原住民，使西拉雅族無法取得原住民身分，侵害具原住民血統者的原住民身分認同權及平等原則，因此聲請釋憲。

依據１１１年憲判字第１７號判決意旨，認為憲法增修條文第１０條第１１項及第１２項前段規定所保障的原住民族，應包括既存於臺灣的所有臺灣南島語系民族。除憲法增修條文第４條第１項第２款規定所稱的山地原住民及平地原住民，舉凡其民族語言、習俗、傳統等文化特徵至今仍然存續，其成員仍維持族群認同，且有客觀歷史紀錄可稽的其他臺灣南島語系民族，均得依其民族意願，申請核定其為原住民族；其所屬成員，得依法取得原住民身分。

此外，原住民身分法第２條所稱原住民的定義性規定，僅指山地原住民及平地原住民，並未及於其他臺灣原住民族，致其原住民族身分未受國家法律所保障，與憲法第２２條保障原住民（族）身分認同權、憲法增修條文第１０條第１１項及第１２項前段規定保障原住民族文化等意旨有違。相關機關應於三年內修正或另定特別法。

來源：法源法律網