沒收犯罪所得溯及既往 憲法法庭：未違憲

發表回覆

沒收犯罪所得溯及既往 憲法法庭：未違憲

關於沒收犯罪所得規定溯及既往案，憲法法庭（12/2）日作成憲法法庭１１１年憲判字第１８號判決，認為刑法第２條第２項規定，沒收適用裁判時的法律，涉及同法第３８條之１第１項及第２項所定沒收部分，不生牴觸罪刑法定原則問題，無違法律不溯及既往原則及信賴保護原則，與憲法並無牴觸。

有公司因混油案遭宣告沒收犯罪所得，但該公司認為刑法第２條第２項可以回溯適用到修法前已經發生且結束的行為，已牴觸法律不溯及既往原則。在被司法認定為不法財產之前，人民的財產權應受憲法保障，人民信賴其財產受憲法所保障，此等信賴不可被剝奪，也違反信賴保護原則，因此聲請釋憲。除該公司外，另有六件聲請有相同主張，憲法法庭併案審理。

憲法法庭１１１年憲判字第１８號判決指出，沒收犯罪所得，非屬刑罰或類似刑罰。應沒收的犯罪所得，雖以相對總額原則計算其範圍，也不得逕行推斷犯罪所得的沒收具刑罰或類似刑罰性質。因此刑法第２條第２項明定，沒收適用裁判時的法律，其中涉及沒收犯罪所得部分，不生牴觸憲法罪刑法定原則問題。

此外，沒收新制是為終止破壞法益的違法行為所生的不法財產秩序。而犯罪所得的產生雖基於違法行為，然而無論該違法行為是否終止、何時終止，也不論行為人是否構成犯罪，自犯罪所得產生時起，不法財產秩序已然形成，且仍繼續存在至該犯罪所得被剝奪時為止。因此，刑法第２條第２項規定雖導致同法第３８條之１第１項及第２項沒收犯罪所得的規定，適用於該條施行前已發生的犯罪所得，然因不法財產秩序，於該條規定施行後，仍繼續存在，屬不真正溯及既往的法規範，而無違法律不溯及既往原則。

來源：法源法律網