股東請求交付帳冊供其複印 法院認應擴張查閱解釋判准

大頭寶珠

股東請求交付帳冊供其複印 法院認應擴張查閱解釋判准

‧本案三審判決書：
最高法院１１１年度台上字第２６０２號民事判決

最高法院日前針對股東請求公司董事交付帳冊案作出判決，認為公司法第１０９條第１項準用同法第４８條的查閱規定，應擴張解釋，除查看閱覽外，凡是可達到不執行業務股東瞭解及監控公司營運的規範目的，如請求交付財產文件、帳簿、表冊及複印該文件等方式，均包括在內，因此股東得請求公司董事交付文件及供其複印，以便瞭解公司的營運狀況。

最高法院表示，有公司股東主張董事未經同意，擅自遷移公司登記的營業處所，因此要求董事提供公司相關財產、帳簿、表冊等資料，卻遭置之不理，認為有隱匿公司實際的營運狀況，於是依公司法第１０９條第１項準用同法第４８條規定行使股東監察權，請求交付公司相關財產、帳簿、表冊等文件資料，以瞭解公司營運狀況。公司董事則是以該股東未說明請求查閱文件的目的，且請求文件的範圍過廣，部分文件已滅失不存在等理由予以抗辯。二審法院認為同法第４８條僅規定其得請求「查閱」該公司的財產文件、帳簿、表冊，則股東請求董事交付文件及供其複印，不應准許。該股東不服提起上訴。

最高法院指出，公司法第１０９條第１項準用同法第４８條有關有限公司不執行業務股東，得隨時向執行業務董事質詢公司營業情形，查閱財產文件、帳簿、表冊規定，其立法意旨是因不執行業務的股東未參與經營，為使其瞭解公司的營運狀況，因此得查閱公司的財產文件、帳簿、表冊，以保護股東權益，避免董事任意操控公司。

最高法院最後表示，關於公司法第１０９條第１項準用同法第４８條有關股東行使監察權的規定，「查閱」應為擴張解釋，除了查看閱覽外，只要可以達到不執行業務股東瞭解及監控公司營運的規範目的，例如請求交付財產文件、帳簿、表冊及複印該文件等方式，均包括在內。因此，公司股東自得請求董事交付文件及供其複印，以便瞭解公司營運狀況。

來源：法源法律網