事為美化財報而為虛偽交易 法院：屬重大損害公司行為得解任其職務

為了一口餓

事為美化財報而為虛偽交易 法院：屬重大損害公司行為得解任其職務

臺灣高等法院日前針對一起解任董事職務案件作出判決，認為董事為了美化公司財報，而為虛偽不實交易，致公司財務報表不實，違反證券交易法第２０條第２項規定，且情節重大，保護機構得因此解任董事職務。

高等法院指出，有公司股東明知公司因營業淨利下滑而面臨資金缺口，為隱匿此情，以避免下市及銀行抽銀根的危機，於是指示他人於編製財務報告時，調高公司每季營業毛利，同時與其他公司做循環假交易，並虛列製品金額以降低營業成本，而虛增公司虛假營收及盈餘，已足以影響理性投資人在投資市場上的判斷決策，足生損害於主管機關對於公司營業、交易及帳務查核的正確性。

臺灣高等法院１１２年度上字第１３２號民事判決指出，發行人申報或公告的財務報告及財務業務文件，依證券交易法第２０條第２項規定，其內容不得有虛偽或隱匿的情事。而保護機構發現上市、上櫃或興櫃公司的董事或監察人執行業務，有重大損害公司的行為或違反法令或章程的重大事項，依證券投資人及期貨交易人保護法第１０條之１規定，得訴請法院裁判解任公司的董事或監察人。

高等法院表示，公司董事為了美化公司財報，而為虛偽不實交易，虛增公司營業毛利、調高公司收入，致公司財務報表不實，其所為違反證券交易法第２０條第２項規定，且情節重大；另於擔任公司董事期間有侵占公司財產的行為，顯致公司受有重大損害。因此，保護機構主張其執行職務有證券投資人及期貨交易人保護法第１０條之１違反法令的重大事項及重大損害公司的行為，從而請求解任董事職務，為有理由。

來源：法源法律網