交付審判轉軌准許提起自訴 刑事訴訟法及其施行法三讀

為了一口餓

交付審判轉軌准許提起自訴 刑事訴訟法及其施行法三讀

立法院（5/30）日三讀通過「刑事訴訟法部分條文修正案」及「刑事訴訟法施行法第７條之１７條文修正案」，對於不起訴處分、緩起訴處分之外部監督機制－「交付審判」制度，從原本的法院准許交付審判「視為提起公訴」，轉軌為「准許提起自訴」制度，同時修正施行前已繫屬於法院之聲請交付審判案件之程序適用規定。

司法院表示，基於法院客觀中立及不告不理原則，並避免「視為提起公訴」造成檢察官心證與立場上的矛盾，且提升告訴人在訴訟法上之地位及程序主體性，採取換軌模式，銜接我國既有的自訴制度，新修刑事訴訟法第２５８條之１第１項、第２項但書、第３２１條但書及第３２３條第１項規定，將現行法第２５８條之１第１項、第３２１條及第３２３條第１項規定之「交付審判」制度轉型為聲請法院裁定「准許提起自訴」制度；及明定對直系尊親屬、配偶及同一案件經檢察官開始偵查者，例外得提起自訴。

為充分保障被害人權益，賦予聲請人提起自訴與否的選擇機會，新修刑事訴訟法第２５８條之２第１項、第２５８條之４第１項前段規定，准許聲請人即告訴人得在法院為相關准駁裁定前，撤回其聲請；或於自訴審理程序中撤回自訴。此一程序規定，有利被害人善用修復式司法程序。又為利法院妥適決定是否裁定「准許提起自訴」，保障告訴人及被告之權益，新修第２５８條之３第３項，增訂法院於必要時可予聲請人、代理人、檢察官、被告或辯護人以言詞或書面陳述意見之機會，提升當事人陳述意見權，強化當事人程序保障。

此外，為防止法官預斷，新修刑事訴訟法第２５８條之４第２項，明定參與准許提起自訴裁定之法官，不得參與其後自訴之審判。另參考現行法第４２０條第３項再審制度規定，新修第２６０條第２項規定，得憑為再行起訴之「新事實或新證據」，以檢察官偵查活動所審酌之範圍，作為判斷標準，即以檢察官偵查中已存在或成立而未及調查斟酌，及其後始存在或成立之事實、證據。同時新修刑事訴訟法施行法第７條之１７，明確指出前述新修條文施行前，已繫屬於法院之聲請交付審判案件之程序適用規定。

來源：法源法律網