M1A1艾布蘭主力戰車[16P]

schoolky

看到別人一直在進步,不知何時台灣的老戰車才能替換下來

fu70165

現在陸軍高層的腦子只想著要買M1.....看看台灣有的M60A3 CM11/12壓根都沒有想過進行性能升級的計畫.....不會物盡其用....只想著要把M60A3 CM11/12淘汰買新戰車.....這樣做無疑是把苟延殘喘的國防自主補上最後一刀

飛燕如冰

國防部雖然有些人腦殘，其實他們也是很難做的，因為台灣人腦殘的老百姓也一樣一堆，不管是作什麼決定，一定會有人抗議或講些５４３的，看看這個討論區有多少人只會批評沒有說一點建設性的就知道，腦殘的地方是該接受批評，但反過來想，那些只會批評的人自己又做的有多好？
要自主，有人說花一堆沒必要的錢，要軍購，有人說只會買人家不要又賣很貴的武器，兩方面想，國防自主喊的輕鬆，真正作起來是這樣容易沒阻力嗎？買貴的二手武器，要看人家賣不賣，還不是我們說想買就買的到，不然哪個國家跟外國買武器會不希望買到又好又新型又便宜的？還有，武器要升級，有人說那麼老的裝備了不換新，升個啥級？武器要換新，又有人說花那麼多錢買新的幹嘛？升級比較省錢，效能跟買二手的也沒差多少，還能讓政客還少Ａ一點。
批評沒有錯，但與其沒有意義的批評對事情沒有任何幫助，還不如想辦法監督與鼓勵，現在一堆人批評老蔣以前多不好多不好，至少他執政的時候國軍戰力強，經國先生在的時候，有多少人敢Ａ回扣？那時候的國軍紀律嚴明，所有國民團結一致、軍民士氣高昂，現在呢？太過民主而民主被台灣人濫用的結果，一堆人只會唱衰，不然就是到現在還搞不清楚台灣曾經被殖民被壓榨，反而還在盲目高喊蝗軍萬歲帝國萬歲，看了只是更讓人搖頭
對不起離題了，如果不恰當就請版大刪除吧！

fu70165

批評沒有錯，但與其沒有意義的批評對事情沒有任何幫助，還不如想辦法監督與鼓勵
================================
請問那些鼓勵與監督的辦法....可以舉例一下

blueflow

原帖由 fu70165 於 2009-10-15 11:58 發表
批評沒有錯，但與其沒有意義的批評對事情沒有任何幫助，還不如想辦法監督與鼓勵
================================
請問那些鼓勵與監督的辦法....可以舉例一下 ...

鼓勵最簡單就是你在網路上留言的時候 可以客觀的評價 好的不要吝嗇說兩句好話
如果不知道自己說得是正確還是錯 那就不要發表激烈的批評

監督的話 我們有國防委員會 但是~
嗯  好像沒有比較完善的監督方式

fu70165

(1)鼓勵是一定要的.....可是總讓台灣國防相關研製單位廠商可以表現發揮的機會......要有表現才有鼓勵....以M1A1為例假設美國同意售台灣M1A1主力戰車....不用想絕對是整台戰車在美國檢視性能升級再運送到台灣.....在台灣相關國防研製單位及廠商....有參與到任何M1A1相關工作嗎....這也表示沒有表現發揮的機會那何來的鼓勵

(2)國防委員會裡的成員....難道某些成員背後的金主沒有相關軍火商嗎......我才不信連一個都沒有.....重點不是相關法規....而是人的問題.....如果台灣的國防相關官員都有國防自主的觀念.....這樣的話國防產業一定可以發展起來.....台灣最重要的問題就是有沒有心去貫徹國防自主

blueflow

原帖由 fu70165 於 2009-10-15 21:49 發表
(1)鼓勵是一定要的.....可是總讓台灣國防相關研製單位廠商可以表現發揮的機會......要有表現才有鼓勵....以M1A1為例假設美國同意售台灣M1A1主力戰車....不用想絕對是整台戰車在美國檢視性能升級再運送到台灣.....在 ...

的確是~ = =
有時候真的恨鐵不成鋼!~
過去十年似乎沒有比較長期的整體性規劃
M1真的有取得的機會嗎  悲觀
取得之後 是不是又一下子被玩壞
看看崩毀的後勤能量 (嘆

iamdong

M1A1艾布蘭主力戰車因兩次伊拉克戰爭(新注音竟然沒這個辭 還自動給我換成拉客= =")而聲名遠播
擅長作戰車的德國"豹二"不知道性能跟艾布蘭怎樣 可惜沒機會大展雄威(沒事還是別打仗的好)

blueflow

原帖由 iamdong 於 2009-10-16 21:59 發表
M1A1艾布蘭主力戰車因兩次伊拉克戰爭(新注音竟然沒這個辭 還自動給我換成拉客= =")而聲名遠播
擅長作戰車的德國"豹二"不知道性能跟艾布蘭怎樣 可惜沒機會大展雄威(沒事還是別打仗的好) ...

在2007年11月2日，一輛加拿大陸軍派遣阿富汗的豹二A6M誤觸大型即造爆裂物（IED），這是豹二A6M強化防護功能的首度實戰考驗，結果該車沒有人員傷亡，經過整修後仍繼續使用。在2008年2月26日，丹麥陸軍一輛在阿富汗值勤的豹二A5也誤觸一枚爆裂裝置，導致一側履帶毀損，但無人受傷，並自力駛回基地修理。在2008年7月25日，一輛在阿富汗的丹麥豹二A5誤觸大型IED，爆炸後車輛仍行駛200公尺才停止；四名人員都逃出車外，但駕駛受到嚴重內傷，在送醫前便身亡，這是豹二A5第一起有人員死亡的戰損，該車隨後拖回接受整修並繼續使用。在同一場交戰中，另一輛豹二A5也遭到爆裂物攻擊，但沒有人員受傷。

另外歐洲國家幾乎都選購豹二
Ｍ１只能賣到中東去還有澳洲
買主的性能測試中M1幾乎都輸給豹二

另外補充一點~M1的噴射引擎實際上可以達到兩千三百匹馬力 七十英里全速奔馳
現在的一千五百匹馬力是鎖住的

《 本帖最後由 blueflow 於 2009-10-21 17:38 編輯 》

大俠一隻花

呵呵 !! 戰場上一物克一物 , 沒有真正無敵的戰具 , 最重要的是指揮官戰術上是否能靈活的使用 !!

否則再猛的武器和戰將也會英雄無用武之地 !!

像恐怖活動 911 , 敵人來暗的 , 你又能如何 !!