美眾院通過抖音禁令 專家：台灣也應效仿

Tzuyu

媒體來源:台灣大紀元

原文網址:https://www.epochtimes.com.tw/n438192/

更新：2024年04月21日
 
美國會眾議院20日壓倒性票數通過「抖音禁令」，專家表示，美國兩黨認定TikTok的影響已超越政黨利益，台灣也應效仿祭出禁令。圖為示意圖。（South Orange Middle School）

【記者吳旻洲／台北報導】美國會眾院20日壓倒性票數通過「抖音禁令」，要求TikTok（國際版抖音）一年內與中國母公司「字節跳動」分家，否則不得在美國運營。專家表示，即便這項禁令衝擊美國1.7億用戶，美國國會仍決意通過，代表美國兩黨認定TikTok的影響已超越政黨利益，台灣也應效仿祭出禁令。

美國眾議院20日以360票對58票，通過「21世紀透過實力達成和平法案」（21st Century Peace through Strength Act），內容為凍結俄羅斯主權資產、制裁伊朗、制裁並凍結涉及參與芬太尼販運的跨國犯罪組織和毒品販子；並要求短影音平台TikTok須在1年內脫離中國母公司字節跳動（ByteDance），否則將在美國面臨全國性禁令。

該法案將交予參議院，預計參院最快在23日投票。美國總統拜登已明確表示，若兩院通過禁止TikTok法案，他會馬上簽署。

TikTok對此回應說，法案剝奪了1億7000萬美國用戶的憲法第一修正案所賦予的權利，聲言若通過法案將會訴諸法律行動，阻止法案生效。

前國防大學政戰學院院長余宗基接受《大紀元時報》採訪時表示，美國TikTok有1.7億戶數，而且多數為年輕人，目前距離美國大選僅剩6、7個月，若此時通過法案將TikTok剝離，勢必會對選情造成衝擊，但美國國會還是下定決心通過法案，代表美國兩黨已經認定，TikTok對於民主選舉結果、對美國國安的影響，已經凌架在政黨利益之上。

「美國做了一個最好的示範」，他表示，這對台灣而言有很大的啟示，當國家安全利益受到侵害時，為了確保國家安全，應該做出跨越黨派政治利益的決定，「美國能做到，相信台灣也應該效仿美國做出同樣決定」。

政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠表示，美中之間針對社群媒體技術與控制權的戰爭，早已如火如荼的開打了，若最終拜登簽署該項法案的話，意味著美中之間已進入高強度的科技冷戰，這不僅攸關美國的國家安全，更考驗著美國政府是否願意團結，對抗被中共滲透、收買的政客、企業家與財團。

「為什麼TikTok非禁不可、必須限期賣掉，代表TikTok絕對不是一個純粹的商業平台，或者是社交媒體，它其實就是一個間諜平台」，宋國誠強調，TikTok不只大量竊取美國情報，更透過資訊武器化的方式，對美國進行「策略性傳播」。

他表示，中共這套資訊戰有三個手段，首先是「心理戰」，目標是操控觀眾的認知與信念；第二是「法律戰」，也就是透過詭辯的方式扭曲國際法或者國際條約；第三則是「輿論戰」，目標是對全球人民與政府進行操縱，這其實已經對美國構成一種戰爭。

「這是一場靈魂的戰爭」，宋國誠表示，TikTok聲稱在社交平台裡採取的演算法為「推薦模式」（recommendation model），但其實是透過大數據來對目標群眾進行強迫性的灌輸，他認為用「數位芬太尼」來形容更為合適。
===========================================================================
感想:抖音長期以來被許多國家認為有資安上的風險，收集了許多使用者的隱私數據，而且另一方面則是平台管理者縱容一些像是毒品、性主題、假訊息的影片在上面傳播，所以美國想以讓抖音脫離母公司字節跳動的方式來進行管制。台灣面對中共的威脅，更要防範民眾的資料外洩，以及遭到認知作戰的風險。

chanmnwn

只會隨風起舞
你以為美國政治人物真的會禁抖音？
只是兩黨吸選票動作而已
懂嗎？
本案送到美國總統桌上到總統下令執行會不會有變數？
這個案子有沒有違憲？
有沒有前例？
相同的案件；拜登有沒有否決過？
凡事不要看表面
懂嗎？

k590405

國會通過法案可能會被聯邦法院翻盤
只要有人向提出違憲疑慮法案會被聯邦法院審判
其實Google與Apple也搞一堆推薦模式來謀取商業利益
購買物品前搜尋一次購買後一直都會出現相關廣告
搜尋一則數十年前舊新聞就出現一堆現在類似新聞
事實上大家都半斤八兩被宰的還是那些網路營運商
每出現一則相關廣告或點閱就要支付錢給Google或Apple