請問一下:::蔣中正是那個戰役後才昇五星上將的

吞E拉K騎鐵馬

五星上將，是特指美國的最高軍銜，歷史上只有10人擁有此軍銜。在二次世界大戰時，通常頒發給戰場指揮官。該軍銜相當於其他國家的元帥。

在1866年7月25日，美國國會授予尤利塞斯·S·格蘭特陸軍最高指揮官等級，後來又任命威廉·T·謝爾曼（1869年）和菲利普·H·謝里丹（在1888年死前幾個星期）為同等級別。在所有這些情況裡，他們都是佩戴4顆星的上將，除了從1872年到1888年，當謝爾曼和謝里丹為佩戴2顆星的少將。

在1919年，約翰·J·潘興被授予美國陸軍上將 (General of the Armies) 軍銜，一直保持到1948年去世，只佩戴4顆星，但仍被視為美國的第一個五星上將。後來由78屆國會會議公法482條建立五星上將（陸軍 General of the Army�海軍 Fleet Admiral）的軍銜，在1944年12月14日被通過。一開始只作為臨時軍銜，到1946年3月23日79屆國會會議決定變成永久性的。從那時起美國軍銜就有等同於英國陸軍元帥的軍銜了，這樣減少了誰給誰下命令之間的摩擦（這個行動同樣也在美國海軍以及後來成立的空軍建立同等的五星上將）。
 美國陸軍五星上將肩章
美國五星上將的名單
陸軍

約翰·約瑟夫·潘興 1919年
喬治·卡特利特·馬歇爾 1944年 12月16日
道格拉斯·麥克阿瑟 1944年 12月18日
德懷特·艾森豪 1944年 12月20日
亨利·阿諾德 1944年 12月21日 （1947年起改為空軍五星上將）
奧馬爾·布拉德利 1950年 12月20日
海軍

威廉·丹尼爾·萊希 1944年
歐內斯特·約瑟夫·金 1944年
切斯特·威廉·尼米茲 1944年
威廉·弗雷德里克·哈爾西 1945年
中華民國
1935年3月30日，中華民國國民政府制定「特級上將授任條例」，規定中華民國陸、海、空軍最高軍事長官任為特級上將。 因為其肩章上有五枚五角星所以又稱為五星上將，1935年4月1日，國民政府主席林森任命蔣中正為特級上將，是中華民國國軍將領中唯一獲此軍銜者。「特級上將授任條例」已於2000年11月1日廢止。


中華民國特級上將
蔣中正

軍階
元帥 (五星上將) - 大將 - 上將 - 中將 - 少將 - 准將
大校 - 上校 - 中校 - 少校
大尉 - 上尉 - 中尉 - 少尉 - 准尉
士官長 - 上士 - 中士 - 下士 - 上等兵 - 一等兵 - 二等兵

jay.1201

聽老師說那是他自封的，並不算數！

才子

當時,他擔任國民政府軍事委員會委員長,
同盟國中國戰區司令,
整個中國戰區穿制服的盟軍將領就他最大.
麻煩jay大大請問一下貴老師,
蔣先生的五星上將要誰封才能算數?
上帝嗎?

c22748872

很遺憾在民國初年的軍階都是隨自己高興的
各地軍閥基本上都是土匪沒有全國統一的軍
事機關  就算編遣會議之後也沒有啥改善
舉例像少帥張學良吧 一出生就掛少將階
15歲當旅長  17歲當師長  跟甘羅有的比
還有孫中山也是大總統大元帥隨便封
民國初年的混亂真是難以想像至極

Dino

不論是不是自己稱封的,後世都必需接受,
畢竟這才是真正的歷史歷程,
不能因為我們現代人的價值觀和當時不同,
政治情勢,世界局勢有所不同,
就否定了曾經存在的歷史.
就說過去中國歷史上有多少人自己稱王稱帝的,
有多少人自封大將軍,元帥的.
不能因為時代背景的差異不同而去否定他們.
至少在當時,他們也曾被一定程度的接受或認可.
東漢末年張角揭杆起義不也是自封天公將軍,
他的弟弟張寶封地公將軍,張梁封人公將軍,
黃巾義軍不也都一樣承認他們.
民國初年本來就是群雄並起軍閥自立的時代,
比較起東漢末年或是唐末其實是不徨多讓的.
張作霖雄據一方,封自己的兒子少將在那種時代背景並不為過的.
至於蔣介石也只是一個軍閥,
只是最終他打敗了所有的軍閥勢力,
當代的歷史便由他去寫.
就算他要自封十星上將,你也不能說什麼.
不管後世的人如何看待,
在當時他就是老大,他說了算.
歷史就是歷史,不管你喜不喜歡,接不接受,認不認同,
只要他曾經存在過,他就是歷史.


《 本帖最後由 Dino 於 2007-12-8 14:43 編輯 》

UAV

樓上Dino大寫的真是太好了
看來不回應一下不行啊

才子

DINO大大所言正是.
要不然歷史便出現斷層了.

a5886858

原來是這樣的呀沒大大的解說小弟還真的是不了解謝謝大大的分享

s8142229

這個問提李敖也也拿來虧一下蔣介石 他本來只在日本念振武學校 肄業回國就靠陳其美成為滬軍的團長
參與辛亥革命 結果以慘敗收場 陳其美被刺後 炒股失利 跑路去廣東投靠孫文 成為陳炯明的部下
後來謊稱自己日本陸士畢業 又混到黃埔軍校校長少將的位子 歷史跟樓上大大說的一樣 不管喜不喜歡
存在過就是歷史（參考下文）
有一個小男孩，他比我小五十八歲，就是我的兒子。他小的時候，我們——我和我太太，為他照過一張照片。請大家看這張照片，這就是小我五十八歲的我的兒子小的時候。他看什麼？他兩個眼睛在看什麼？在看星星，天上的星星。當時他已經會唱一首兒歌，可是唱得不好，這個兒歌呢就是大家耳熟能詳的，英文哼出來就是， Twinkle, twinkle, little star, How I wonder what you are!就是這個歌。這個歌呢一般人以為是民歌，實際上它的作者是Ann Taylor和Jane Taylor，在18到19世紀他們做的。這個歌翻成中文以後就變成了“一  
閃一閃亮晶晶，滿天都是小星星”。我兒子小的時候就唱這個歌，他把它改了。他改成什麼呢？就是“一閃一閃亮晶晶，滿天都是小雞雞”。我們聽了以後就覺得好好笑，並且呢我就有點憂慮，怕他將來長大以後變成色情狂。台灣還有個歌，叫做《星星知我心》，這個歌在我李敖看起來，有一個特殊的對像，這個對像就是我的仇人蔣介石，整個經過聽我細細道來。

　　我們先看這個信，美國的這個軍人，我們舉例好了：這是五顆星的五星上將，元帥級的；四顆星的，將軍，上將；這個三顆星的是中將；兩顆星的，少將；一顆星的，准將。美國的這個說法，什麼時候實行的這些規則？最早呢就是來自代表林肯政府打贏了南北戰爭的Grant將軍，最早呢這類將軍的軍銜頒發給他的。後來，在第一次世界大戰的時候，美國派軍隊到歐洲，這個元帥叫做Pershing，他得到什麼軍銜呢？是從來所沒有的，他就是真正的元帥，真正的五星上將。二次世界大戰以後，美國給了五個人五星上將的頭銜。美國的五星上將裡面有一個叫Bradley，這是他四星的時候一個照片，他寫了一本書，就是《一個軍人的故事》(A Soldier凟s Story)，他後來升了五星上將。雖然布萊德雷(Bradley)在英國的元帥蒙哥馬利(Montgomery)的眼裡，他的仗打得並不怎麼樣，蒙哥馬利根本看不起美國軍人，可是他畢竟打贏了第二次世界大戰的歐洲戰場。

　　我們回過頭來看我們中國，在抗戰的時候，蔣介石掛的軍銜是三顆星。請注意，其他有幾個將軍也是三顆星，像閻錫山，像李宗仁這些人都是三星上將，跟蔣介石是一樣的。可是後來啊，蔣介石就自己變成四顆星了，大家看到沒有?多了一顆。可是呢他還是不好意思，還是又給了別的一些上將一顆。所以你看，閻錫山，他是山西省主席，他就是四顆星，跟將介石還是平起平坐，一樣。

　　到了台灣以後啊，可不得了了，蔣介石自己變成五顆星。現在問題來了，你是打敗了仗，怎麼打敗了仗還多了一顆星呢？很多人打敗了仗被撤職查辦，或者降衛銜的，剛來台灣，有的人就由少將回到上校，降了級。你這個帶隊的頭子，你打了敗仗，被共產黨打得滿街跑，最後跑到台灣來，你還給自己加了一顆星。可是這顆星加上去很嚴重，為什麼呢？別人統統不加了，四顆還是四顆，沒有人能像他一樣有五顆星了。所以，我們看到，後來不值錢了，一些他手下的學生也給了四顆星了。大家看，這是劉玉章，你看到沒有?一顆兩顆三顆，四顆星。四顆星都不值錢了，可是，五顆星的只有蔣介石有，別人不得有。你不覺得很好笑嗎？仗打敗了，還給自己加一顆星，蔣介石不要臉，對不對？還有更不要臉的。

　　大家看，在海軍軍艦上出來一個人，這個人就是李登輝。大家看，李登輝的帽子上面五顆星。他媽的你是什麼東西？蔣介石好歹他是個軍人啊，混出來的也是個軍人，五顆星雖然名不符實，究竟還是個軍人，掛了五顆星。你李登輝是什麼東西？你給日本人當過兵而已嘛，對不對？你怎麼變成五顆星?怎麼可以變成五顆星？所以，我們才知道，台灣這些個不要臉的，從打敗仗的蔣介石，到日本人的狗腿李登輝，都變成五顆星。不覺得是很荒謬的一件事情嗎？

　　我們現在看看大陸，毛澤東會有這種軍裝式的照片，可是沒有軍銜，沒有星。為什麼沒有軍銜？老老實實承認，我不是將軍，我也不是軍人，雖然我指揮將軍，可是我不是軍人，不是軍人就不能亂來。所以，我們看得很清楚，毛澤東授了十大元帥，又授了十個人是大將。發胸章的時候，第一名就是朱德，看到沒有？這是朱德，人家一個正式的元帥。我們再看，我們看看這十大元帥，這就是朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英。為什麼？這是正式的軍人，所以，他們怎麼樣子掛胸章，怎麼樣授軍銜，規規矩矩的。毛澤東不給他自己掛軍銜，為什麼？按規矩來。

　　好了，現在我們再看，德國的獨裁者希特勒，敢不敢給自己放軍銜啊？不敢，雖然他帽子有點特殊，可是他還是不敢給放軍銜。什麼原因呢？我是領袖也好，可是我不是軍人。軍人是什麼啊？希特勒在第一次世界大戰只是個伍長，類似班長這種一個小角色，你怎麼跟將軍比？雖然你可以指揮將軍，是領袖，可是你是什麼樣的衛銜是不能亂來的。所以，即使是獨裁者希勒特也不敢亂來。

　　我們可以看得很清楚，蔣介石是多麼樣的不要臉，他後面的人李登輝是多麼樣的不要臉，把全世界軍銜給搞得這麼亂。

　　大家記不記得我在節目裡講，我說：我們不要抱怨。不管我們什麼處境，我們不要抱怨，我們要想出辦法來，去追究真相，把事情解決。蔣介石不是關過我嗎?一般人就說事情過去就算了。沒有算了，我沒有算了。那怎麼樣呢？我要把真相揭發出來，好了，我才開始寫書：第一本，《蔣介石研究》，看到沒有？我寫的，李敖著。然後寫第二本，《蔣介石研究續集》，李敖著；第三本，《蔣介石研究三集》，李敖著；第四本，《蔣介石研究四集》，李敖著，後邊還加了一個邊條：“蔣介石賣國！”我們再看，《蔣介石研究第五集》，李敖著；《蔣介石研究第六集》，也是加了邊條：“禍國於先，亡國於後，出爾反爾，自作自受。”還有，李敖編著《清算蔣介石》，我還有邊條，看到沒有？“直筆第一流，慷慨賦同仇，有話大家寫，清算蔣光頭。”再看，李敖編，《拆穿蔣介石》。最重要的，我跟我的台大歷史系的學弟、美國的教授汪榮祖合寫了一本《蔣介石評傳》。

這本書呢我特別帶來了。大家看看，這個厚厚的一本《蔣介石評傳》。我跟汪榮祖講，我們是歷史家，蔣介石的優點我們要把它找出來，把它寫出來。找了半天，太少了。有，不是沒有。比如說，男女到旅館裡面開房間，台灣的基隆就發生過，警察查房間，結果，這個女的是女老師，報上一曝光，覺得臉上沒面子了，就自殺了，那時候還比較保守一點。蔣介石看報紙看到這一條，就講了一句話，說：這種事情警察還要管嗎?從此以後，台灣的警察就不到旅館裡面去抓這些野鴛鴦了。所以，我認為這是蔣介石的德政，我們應該贊美他。我跟  
汪榮祖教授，我們用盡心機去找蔣介石的優點，也不過是這種開房間的自由而已。

　　我們看到，意大利的獨裁者墨索裡尼，二次世界大戰的時候他跟希特勒不可一世，後來被槍決，並且屍體被吊起來。他關過一個人，這個人是意大利的歷史家，叫做沙爾菲米尼。大家看，這個就是沙爾菲米尼。這個沙爾菲米尼後來就寫了一部墨索裡尼的傳，像我一樣，我跟汪榮祖教授就合寫了一本《蔣介石評傳》。沙爾菲米尼講，我這個書寫出來給你們看，雖然墨索裡尼是我的仇人，雖然我恨他，可是我們是歷史家，寫出來的東西你們盡管來看，是不是有憑有據。我是對他什麼感覺? 我恨他，我喜歡他，都不重要，重要的就是，我講出來的話，是不是有根有據，是不是使你心服。

　　就是這樣子啊，《蔣介石評傳》就這樣子寫出來的。我自己寫了這個《蔣介石研究》一集、續集、三集、四集、五集、六集，清算蔣介石，拆穿蔣介石，都是基於這麼一個理念。就是我雖然恨蔣介石，可是當我研究他的時候，我拆穿他的時候，講究證據，不是亂來的。

　　這就又回到老問題了，“文革”以後，大陸有一些傷痕文學，鄧小平對這些傷痕文學的批評我在節目裡面講過，叫做：“哭哭啼啼，沒有出息”。為什麼呢？因為鄧小平是強者。“文革”時候他也是受害人，他的兒子鄧樸方被人從二樓推下來變成癱瘓，可是，鄧小平面對這個問題，他沒有哭哭啼啼——去解決這個問題啊，要消滅敵人啊。比如說，“文革”的時候，你說誰對你不起的，為什麼今天不去研究?什麼人對你不起，什麼人是陷害你的，為什麼不好好寫?哭哭啼啼、抱怨、詛咒，都是沒有出息的行為。

　　我李敖今天坐在這裡給大家看，比如說蔣介石的五顆星，現在我說台灣的一首兒歌，名字叫做《星星知我心》，你懂我的意思了吧?就是星星知道蔣介石的心，我也知道蔣介石的心。可是，大家不注意，以為他帶了五顆星是理所當然的。現在我整個地分析給大家看，他是打敗了仗，丟掉了中國大陸，兵敗如山倒以後，流亡到台灣組織了偽政府以後，給自己加了一顆星。當我李敖舉出這些證據，提出這些解釋的時候，你們才知道蔣介石是多麼的不要臉。而不要臉後面還有更厲害的一個，夾帶的一個，就是李登輝，也跟著不要臉。所以我說，當我罵一個人的時候，一定拿出證據來。你可以說：你李敖有感情的原因，你恨張三就罵張三，恨李四罵李四。沒有錯。可是，拿出來證據。我心裡面什麼感覺一點都不重要，我恨他，我喜歡他，一點都不重要。

　　比如說，我帶了個女朋友街上走，迎面來了叫化子，很窮，髒兮兮的，伸手向我要錢。我掏出來，比如說一百塊錢給他，我告訴你，你可以找出十個理由來。為什麼？第一個，顯給我女朋友看，你看我多豪爽，多大方，給叫化子；第二個理由可能是我嫌你叫化子髒，趕緊把你打發掉，不要在我眼前；第三個，可能我童子軍，日行一善，要做善事。你知道嗎?一個人做一件事情，有的動機是可以告人的(像我李敖告訴大家——我恨他)，有的動機是不能告人的，或不便告人的。動機完全不重要，我們應該注意的是結果。結果是什麼？結果是，你的一百塊跑到那個叫化子身上去了。結果，行為上也好，事實上也罷，你做了一件好事。

　　所以，我李敖寫這種書是什麼動機不重要，並且我告訴你我的動機：我恨他，他卑鄙。可是他怎麼卑鄙，我怎麼恨他，用我的本領表現出來。我的本領就是“上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西”。干什麼？找東西以後把你鬥臭。為什麼鬥臭你？因為你太卑鄙了，太不要臉了，給自己五顆星。李登輝跟著不要臉，又來了五顆星。滿天都是小星星，我覺得太可惡了。這就是為什麼我這樣子很氣憤地來把這個故事講給大家聽，整個桌子上面都是證據，你們看，哪一句話是假的？

《 本帖最後由 s8142229 於 2008-8-24 13:10 編輯 》